为什么折旧是新增价值？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

折旧是固定资产折旧的简称，因为只有固定资产才提折旧，所以简称为折旧其意义不至于理解错误。

有观点说折旧不是新增价值，是固定资产的转移价值。这个观点是错误的。为什么呢？

收入法计算增加值——即新增价值时公式如下：

增加值=劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+折旧

生产法计算增加值——即新增价值时公式如下：

增加值=总产出-中间投入。

有以下关系存在：

总产出=中间投入+劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+折旧

可以得出：

生产法计算的增加值=劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+折旧

也就是说生产法与收入法计算的增加值相等（计算的结果不相等那是计算错了）。

我们假设有两种生产情况：

总产出1=总产出2

中间投入1=中间投入2

生产税净额1=生产税净额2

折旧1不等于0，折旧2等于0。

营业盈余1不等于营业盈余2。

用生产法计算增加值有：

增加值1=总产出1-中间投入1

增加值2=总产出2-中间投入2

显然，增加值1与增加值2是相等的。

用收入法计算增加值有：

增加值1=劳动报酬1+生产税净额1+营业盈余1+折旧1

增加值2=劳动报酬2+生产税净额2+营业盈余2

两式相减有：

营业盈余1+折旧1=营业盈余2

两种情况的增加值是相等的，一个有折旧，一个没有折旧。这说明折旧并不影响增加值的大小。也就是说折旧对新增价值没有影响。不管折旧多少，新增价值是不变的。假设把固定资产一下子全部计提折旧，也只不过是使营业盈余减少而已，增加值不变。

新增价值中包含折旧，只是一种会计处理。属于权责发生制会计处理。既然按权责发生制核算，折旧当然属于新增价值的一部分。

如果按收付实现制核算，折旧不计入成本，属于情况2，这样会使营业盈余增加。增加的数量就是折旧的金额。从这个角度看，折旧其实是利润——现金利润（现金流）。

有人可能因为折旧含有旧字就认为折旧是旧价值的转移而不是新增价值的一部分，是错误的。价值无法转移只能被消耗。

另外，折旧不是指固定资产本身损耗或变旧，只是对固定资产多次进成本而不是一次进成本。因为固定资产已经购置完毕，计提的折旧虽然构成成本项目，但并不需要花钱购买，所以折旧在结果上变成企业的现金流。

在不考虑投资、筹资、应收、应付，生产全部销售、销售全部回款时有：

现金流（现金利润）=营业盈余+折旧

（营业盈余+折旧）是企业实实在在的现金收入。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：固定资产折旧 劳动者报酬 权责发生制 固定资产 会计处理

leijy 发表于 2017-12-13 11:51
脱离企业经济核算，脱离马克思理论指导，连什么是折旧还一知半解，就自吹自擂干什么啊？

脱离马克思理论指导是真的，脱离企业经济核算是假的，企业核算没有按马克思理论执行的。

您理解折旧很深？您谈谈呗。

clm0600 发表于 2017-12-13 11:52
因为公式是那么定的嘛。

没想到您在劳动问题上看的很准（购买的劳动而不是劳动力），在折旧问题上看错了。
依您的水平应该不会错，我不明白为什么。

clm0600 发表于 2017-12-13 12:12
就你这智商，还不足以评判对错。

错了就错了，有什么不敢承认的，谁也不是神仙。
简单的事实是什么——例如折旧是新增价值，那是容易判断的。
判断错误的原因是戴了哈哈镜，事实被扭曲了。

举一个很绝对的例子说说折旧为什么是新增价值。
某企业购买设备200万元，当年产值200万元，原材料等中间投入100万元。当年提折旧20万元，税金20万元，劳动报酬30万元，营业盈余30万元。这是实际情况。
增加值100万元=200-100=20（税金）+20（折旧）+30（劳动报酬）+30（营业盈余）
核算时，会计把折旧弄错了，变成200万元。
增加值还是100万元=200-100=20（税金）+200（折旧）+30（劳动报酬）-150（营业盈余）

两种情况的（营业盈余+折旧）都等于50万元，20+30=50,200-150=50。

折旧和营业盈余就是一个此消彼长的关系，它们之和不变。

你在我帖子里跟别人争论很多，这里我谈谈我的看法。

1、马克思的价值转移是很扯的，在他看来价值是商品里面的一种东西，所以就有转移这个提法。这是马克思价值理论最扯的地方。
2、像房子、塘堰等等商品的价值越转移越多，这是你最有利的证据。
3、实际财会系统不是按马克思的转移论来计算，是你批判马克思的实践证据。

      对于第二条，我揭示的价格钳位定律直接能说明：不管商品购置价如何，当它在返回流通领域时其价格一律钳位在正在流通的同名商品之上。实际财会折旧是一定遵循这个定律的。比如方式用了10年，房价涨了5倍，位200万，则其折旧将按200万计算；在比如手机没使用，放了10年，再拿出来卖，原来5000元卖的，现在买100元已经不错了。

clm0600 发表于 2017-12-13 13:04
只是你石会计觉得错了而已，而你算个屁呀，哈哈，你倒是把自己当做神仙了吧。

我说的是您认为折旧不是新增价值是错误的。
倒也不是我自己认为，我是认同人家折旧是新增价值的观点。
我自己可不是什么神仙，错的地方有的是。有错不怕，怕有错不改。

曹国奇 发表于 2017-12-13 13:01
你在我帖子里跟别人争论很多，这里我谈谈我的看法。

1、马克思的价值转移是很扯的，在他看来价值是商品里 ...

新增价值或增加值是针对中间产品而言的。
最终产品中的投资品一般长期存在自然有其价值存在，最终产品中的消费品大部分消耗掉了自然没有价值或价值很低了。
固定资产是长期存在的，它本身的价值在性能完好期可能增加，在性能衰退期将直线下降。它的价值根据它的性能变化决定，和折旧没有一点关系。折旧只是把固定资产分期摊入成本而不是将固定资产的价值转移。

clm0600 发表于 2017-12-13 13:43
总有几个和你一样愚蠢的人，你们自己去玩儿吧。

您哪，聪明倒是聪明，可有时也会犯糊涂——折旧不是新增价值是其中之一。

您吧，无法证明我说的是错误的（我本来就正确您自然无法证明），只好说：你愚蠢之类。这叫转移话题，不敢面对问题——还当了逃兵。

您要是真聪明就把您折旧不是新增价值的理由说出来，让大家评判评判。要是有道理，或许我会改变观点的。