为什么说张建平经济学是废物经济学

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1、张建平的经济学只研究交易，其他的生产，消费，分配一概不研究。用张建平自己的话说，经济就是交易。
2、张建平承认所有制问题是大问题，但是他认为经济学不研究这个，政治家自己拍脑袋决定就好。
3、如何发展经济的问题，张建平也说，那从来不是经济学的话题。——对此，我只能理解为，他的经济学不研究发展问题。
4、对于仅剩下的交易，张建平也只负责进行解释，即他说的释疑解惑，而他唯一说得出来的解释就是两个字：愿意。——反正交换双方愿意了，交易就发生了。


鉴于以上各点，我认为张建平经济学就是废物经济学。
而张建平则称，我的经济学很有用！虽然它归结起来只有“愿意”两个字！


大家的意见如何？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 张建平 政治家 所有制 拍脑袋

原来最牛逼的人是张建平，用“愿意”两个字就完成了经济学的研究。

    为何“吃了没”会有这个疑问？因为他就是个理解力低下却又自负的傻子！啥叫眼拙？啥叫不识泰山？这就是啊。
    我说有用性是相对于人而言的，吃了没不同意，非说凡是事物都有绝对的用处，怎么我的经济学就变成绝对没有用的废物？你这不是自打嘴巴嘛。对你推行你的政见没用就是等于没用？你这不是又傻又自负是什么？
    不过我的经济学的确得罪一大批人，这批人有政治野心，却没有实现抱负之路，只好挂经济学羊头卖自己的政治理念之狗肉了。
    据说全世界的各种家里，经济学家最多最容易混，还有几十倍的往里挤的后备军，这是个不小的阶层呀！

张建平 发表于 2017-12-15 19:19
为何“吃了没”会有这个疑问？因为他就是个理解力低下却又自负的傻子！啥叫眼拙？啥叫不识泰山？这就是 ...

    我说有用性是相对于人而言的，吃了没不同意，非说凡是事物都有绝对的用处，怎么我的经济学就变成绝对没有用的废物？你这不是自打嘴巴嘛。
---------------
你哪只眼睛看见我说“凡是事物都有绝对的用处”？你这造谣污蔑还真是不眨眼啊！

对你推行你的政见没用就是等于没用？你这不是又傻又自负是什么？
-------------
你自己能说出来唯一的用处，也不过就是释疑解惑嘛，而这个释疑解惑不过归结为“愿意”嘛，
这都是你承认的东西，这才是我说你废物的理由，不要扯什么政见不政见的。

    据说全世界的各种家里，经济学家最多最容易混，还有几十倍的往里挤的后备军，这是个不小的阶层呀！
-------------
没错，有个傻逼只会说“愿意愿意愿意”，都敢号称经济学家了！

你没说？那就是说你认可了有用性是因人而异的了？有进步。你的智力在康复之中，恭喜了。
    我当然研究生产了！不仅我一个人研究，我有一个团队都在研究，生产什么，生产多少，怎么生产，何时生产……不过我们都是以管理者的身份在研究生产，没有人是以经济学家的名义。有一个自称经济学家的来我这里指手画脚被我们轰走了，哈哈，他懂个屁呀，还说我的同事理性有限，找打。
    我也研究消费啊！我下班去市场上买块笨猪肉回家研究着做个新式的红烧肉。我自己的胃口自己做主，我知道怎么吃我舒服，我琢磨怎么做吃着舒服的时候就是一个厨子，不考虑什么经济学。也用不着你以经济学家的名义告诉我怎么样才能效用最大化。
    我在卖猪肉的地方看到你了！我买肉的时候你咋不说我买的肉比旁边的冷鲜肉贵了？咋不说散养的猪都是自己吃野食没有人的劳动凝结？咋不说养猪人的劳动都凝结到了他拿去做肥料的猪屎上了？你倒是哔哔试试呀，看卖肉的敢不敢把杀猪刀捅你？
    你要搞经济学霸权，你得有霸权的本事才行啊！光凭一张连话都说不圆乎的嘴瞎比比咋行？就像老雷那样把私产和共产当同义词行吗？就像你吹了没硬把农民工进城挣钱说成是找剥削行吗？
    别把你知道的那点经济学谬论当圣经！别拿个鸡毛当令箭！你不能学点皮毛兽医就回家给你家人乱看病呀！这么瞎胡弄会出大事呀！出了事该咋整？
   

张建平 发表于 2017-12-15 20:48
你没说？那就是说你认可了有用性是因人而异的了？有进步。你的智力在康复之中，恭喜了。
    我当然研 ...

你没说？那就是说你认可了有用性是因人而异的了？有进步。你的智力在康复之中，恭喜了。
-------------
拜托有点逻辑性。
我没说“任何事物都有绝对的有用性”，就等于承认“有用性是因人而异”的吗？
我所谓的有用性，是指只要某物对一个人有用，这个人不一定是我，我也得说该物是有用的。
但如果某物对任意一个人都没有用，那我才说该物是没用的——而不是任何事物都有用。
这是一个客观的判断。

    我当然研究生产了！不仅我一个人研究，我有一个团队都在研究，生产什么，生产多少，怎么生产，何时生产……不过我们都是以管理者的身份在研究生产，没有人是以经济学家的名义。有一个自称经济学家的来我这里指手画脚被我们轰走了，哈哈，他懂个屁呀，还说我的同事理性有限，找打。
------------
你说你研究没用啊，你的经济学不研究吧，那就不影响我们讨论你的经济学是不是废物经济学了。

    我也研究消费啊！我下班去市场上买块笨猪肉回家研究着做个新式的红烧肉。我自己的胃口自己做主，我知道怎么吃我舒服，我琢磨怎么做吃着舒服的时候就是一个厨子，不考虑什么经济学。也用不着你以经济学家的名义告诉我怎么样才能效用最大化。
--------------
同理，这里在讨论你的经济学是不是废物经济学，你再研究都没用，只要你的经济学不研究，就不影响它是废物的结论。

    我在卖猪肉的地方看到你了！我买肉的时候你咋不说我买的肉比旁边的冷鲜肉贵了？咋不说散养的猪都是自己吃野食没有人的劳动凝结？咋不说养猪人的劳动都凝结到了他拿去做肥料的猪屎上了？你倒是哔哔试试呀，看卖肉的敢不敢把杀猪刀捅你？
-------------
我出现幻觉了，你爷爷我今天在家休息呢。

    你要搞经济学霸权，你得有霸权的本事才行啊！光凭一张连话都说不圆乎的嘴瞎比比咋行？就像老雷那样把私产和共产当同义词行吗？就像你吹了没硬把农民工进城挣钱说成是找剥削行吗？
-----------
我不搞任何霸权，你这些话跟我说不着。

    别把你知道的那点经济学谬论当圣经！别拿个鸡毛当令箭！你不能学点皮毛兽医就回家给你家人乱看病呀！这么瞎胡弄会出大事呀！出了事该咋整？
----------------
总比你那个“愿意愿意愿意”强多了，哈哈。
不过你这种废物经济学肯定不会出什么事儿，因为没用啊，没有人会根据它来指导经济行为的，所以不会出事儿，这就是废物的好处吧。啥病都不会治的医生，不会出什么医疗事故的，哈哈。

clm0600 发表于 2017-12-15 22:22
你没说？那就是说你认可了有用性是因人而异的了？有进步。你的智力在康复之中，恭喜了。
------------- ...

拜托有点逻辑性。
我没说“任何事物都有绝对的有用性”，就等于承认“有用性是因人而异”的吗？
我所谓的有用性，是指只要某物对一个人有用，这个人不一定是我，我也得说该物是有用的。
但如果某物对任意一个人都没有用，那我才说该物是没用的——而不是任何事物都有用。
====================你没说绝对有用，也没承认相对有用？拜托你有点逻辑性好吗？
某物对任意一个人都没有用？你举出来一个我看看。
你不是承认我的经济学至少还有让一些人解疑释惑的用处嘛。
有用处不等于就有大用处，小用处也是用处呀。
鸡毛也能做掸子呀，但是你拿着鸡毛当令箭就不对了呀。

你说你研究没用啊，你的经济学不研究吧，那就不影响我们讨论你的经济学是不是废物经济学了。同理，这里在讨论你的经济学是不是废物经济学，你再研究都没用，只要你的经济学不研究，就不影响它是废物的结论。
=============我的经济学不搞霸权。切菜用到不是用擀面杖呀。你以为经济学是万能的，不过是标榜自吹自己掌握有万能法术而已，仅此而已。

我出现幻觉了，你爷爷我今天在家休息呢。
===========爷爷我看到你在那里瞎逼逼卖弄你万能的经济学了，还想抵赖？

我不搞任何霸权，你这些话跟我说不着。
============你把你的经济学打扮的万能如神，啥都要管。不是霸权是啥？只是卖傻？

总比你那个“愿意愿意愿意”强多了，哈哈。
不过你这种废物经济学肯定不会出什么事儿，因为没用啊，没有人会根据它来指导经济行为的，所以不会出事儿，这就是废物的好处吧。啥病都不会治的医生，不会出什么医疗事故的，哈哈。
============这下你家人可就惨咯，用你的三流兽医技术看病，用生命支持你的万能经济学？
用经济学指导行为？你以为交易者都是傻子？还是放下经济学著作才走进市场的？你去市场上看了这么久，市场上有几个人知道你的万能的经济学?

张建平 发表于 2017-12-16 08:30
拜托有点逻辑性。
我没说“任何事物都有绝对的有用性”，就等于承认“有用性是因人而异”的吗？
我 ...

某物对任意一个人都没有用？你举出来一个我看看。
--------------
根本不用举例子，世上万事万物，我不敢说任何事物都至少对一人有用，你敢说那是你的事儿。

你不是承认我的经济学至少还有让一些人解疑释惑的用处嘛。
有用处不等于就有大用处，小用处也是用处呀。
鸡毛也能做掸子呀，但是你拿着鸡毛当令箭就不对了呀。
-----------------
解疑释惑个毛啊，那是你说的呀，我可没承认“愿意愿意愿意”能解释什么疑惑。

我的经济学不搞霸权。切菜用到不是用擀面杖呀。你以为经济学是万能的，不过是标榜自吹自己掌握有万能法术而已，仅此而已。你把你的经济学打扮的万能如神，啥都要管。不是霸权是啥？只是卖傻？
---------------
你哪只眼睛看见我说经济学万能了？经济学至少就不能解释你为什么那么蠢。

这下你家人可就惨咯，用你的三流兽医技术看病，用生命支持你的万能经济学？
---------------
我专治社会经济的病，治不了你的蠢癌。

用经济学指导行为？你以为交易者都是傻子？还是放下经济学著作才走进市场的？你去市场上看了这么久，市场上有几个人知道你的万能的经济学?
-----------------
就因为他们不懂我的经济学，所以才把经济搞得一团糟嘛。

clm0600 发表于 2017-12-16 10:05
某物对任意一个人都没有用？你举出来一个我看看。
--------------
根本不用举例子，世上万事万物，我不 ...

你阳痿不举就是不举，说那么多废话。
连你学点皮毛兽医都敢给你家人瞧病，这世上怎么可能会有没用的东西。

clm0600 发表于 2017-12-16 10:05
某物对任意一个人都没有用？你举出来一个我看看。
--------------
根本不用举例子，世上万事万物，我不 ...

你YW不举就是不举，何必说什么不用举
连你学个皮毛兽医都敢回家给家人治病，这个世上怎么会有无用之废物。