有谁把《资本论》读完啦？

有哪位牛人将《资本论》都读啦？

肯定有！

但我第一次只看到第三卷＂平均利润率＂那儿．现在正在重新看第一卷．如果谁要一起学习资本论，请加ＱＱ：327085750

不能投票．

做个统计给大家看看，你就投未读完吧？

[此贴子已经被作者于2005-12-19 20:49:30编辑过]

第一卷是要考试的，认认真真读了2遍吧，还在书上画了不少

2、3卷结合政经教材通读一遍

劳动价值论就不行了，勉强拉完，也算是通读一遍吧。

有机会再来一次

根本就没有读过。没有必要读原著。

根本没读过，怎知没有必要读原著啊？

说句实话，我们国家很多政治经济学的入门教材对马克思主义政治经济学的诠释错误很多。我的观点是，对于经典著作，一定要读原著，而且要通读，精读，反复读，结合当时历史读，才能真正理解其学术体系、思维方法和借鉴意义。

　　对于各种观点，最基本的是把握马克思主义的精髓，就是其哲学和政治经济学的根本

观点。没有必要非得读原著。

　　如果不错的话，马克思原著好象是德文的，懂得德文的恐怕不多。

　　如果说懂得英语的人读英文版，我觉得还是别读，因为我不信英文版就能强于中文版

的。再说，马克思的哲学原理有谁不知道，关键是如何的学懂学精，就如同我们学几何，

没有必要非得读欧几里德的原版，中学的课本不也很好使？

　　当然读一下儿是好的。不过我想还是去粗取精，去伪存真，结合实践，联系实际更加

重要。

以下是引用万岁大中华在2005-12-20 22:58:13的发言：

　　对于各种观点，最基本的是把握马克思主义的精髓，就是其哲学和政治经济学的根本

观点。没有必要非得读原著。

　　

不读马克思的原著,能把握住马克思主义的精髓?听报告听得出?看教科书能看得出?

不读原著,是一种投机取巧的心态,是不踏实的研究精神!难怪有人动不动喊着要搞"创新".只有研究原著,才能习得马克思的思想精华,只有研究原著,才能习得马克思理论的缺陷.只有研究原著,才能悟出应该怎样坚持和发展马克思.这不是拍脑袋想出来的.还是重提凯恩斯在<通论>中的那句警世名言,"许多实行家不受任何学理之影响，却往往当了某个已故经济学家之奴隶".许多"创新"的学者也是如此,往往当了某个已故思想家的奴仆.几乎我们现在所有讨论的问题,在古希腊就讨论过,而古代思想家们给出的回答又是和我们现在试图给出的回答多么相似,没有旧思想的孕育,就没有新思想,只有站在巨人的肩膀了,才能看得更远.不懂得思想史,永远都只能在一个小圈子里面转圈,最好只能是个学术上的西西弗.

熊彼特,站在了马克思的肩膀了;凡勃仑,站了马克思的肩膀了;调节学派,站在了马克思的肩膀了...

而我们呢?居然不看一眼马克思,或者看一下出自粗鄙画工之手的马克思的画相.如何坚持马克思,如何发展马克思?只能停留在口号层次上,而且这个口号越响亮,越是淡化对这两个"如何"的实质性探索!!!

要说新东西,但是用旧材料---维特根斯坦

[此贴子已经被作者于2005-12-26 14:19:33编辑过]

读第三卷觉得许多地方，观点相互冲突，可是后面继续看，发现这些问题是解决了，新的疑问又出来了，带着问号看完了，毕竟也算学过了。