发帖
雷达卡
小康（三）
③改革的深水区与社会主义市场经济实践的推进与反思阶段
中国社会主义市场经济取得的巨大成就是：中国制造走遍世界，ＧＤＰ一跃而成为世界第二。然而，随着世界经济形势的变化，尤其是欧洲工业国的衰落，中国面临着世界主要消费市场萎缩、新兴市场发展脆弱、保护主义抬头、外来投资减弱、资本外流严重等外部性失效；国内产业过于依赖房地产、汽车等支柱产业、中国制造局限于低端、国内消费乏力、劳动成本上升、贫富悬殊加大等内部性失效。最为突出的矛盾则是利益分配——中国的崛起改变了世界政治经济版图，引发了大国利益博弈；在内引发了阶层间的矛盾。这种利益的重新分配形成的冲突是不可避免、难以回避、不单是可以通过经济发展的路径消解的（甚至恰恰相反）。此外，中国社会人心的浮躁、行为失范则是内部性失效的深层面、更长远的因素——所谓的无诚无信、欺诈妄行、假冒伪劣、甚至畸形消费，都同当下一般民众的人心失范、国民综合素养欠缺有深刻的关系。能否重归人心恐怕是当下中国最关键的事情,从而认知社会主义实践不是单一的经济学可以解决的。
因此，当遇到上述发展的烦恼后，在过于急速的经济增长形成的拓展反压下，中国经济面临“软着路”的问题，产业调整问题等，而超越于经济层面，从整个社会而言，改革进入触及各方利益、需要创新突破的“深水区”。但是，如果将“深水区”简单视为制度变革、将创新突破停留在概念层面，对于解决当下所因三十年改革发展而产生出的伴生性问题，恐怕仍然是治表未达里。若想达到治本的层面，就必须要弄清和勇敢对待当下的主要问题。
（五）当下中国社会存在的主要问题
由社会主义初级阶段到社会主义市场经济时期，中国社会最主要的几种不平衡演变出相关的几种畸形：
1.由不平衡性经济快速发展导致的社会结构畸形
社会结构畸形是一种总体性畸形。它即包括政治、经济方面的畸形，也包括收入、社会地位等的畸形。简单而言，当下中国社会畸形的突出显现为两极分化。这种畸形导致的畸形“势力”结构，严重阻碍了发展进程的公正性、公平性。
2.由发展政策与资源背景差异导致的产业结构畸形
改革开放以来，区域性的政策安排以及由政策安排引致的资源流动导致了产业结构畸形：一方面，两头在外和引进外资促成了大量外向型加工产业，然而这部分产业除了跨国公司依附或附属型企业之外，便是以中外企业为主，未能培育出有自主自强型的稳固态企业和产业；另一方面，以“土地经济”即房地产业为龙头的需求拉动，以汽车产业为支柱拉动的相关产业等，前者的暴利性掠夺导致了供给过剩；后者的夕阳性连带出一批夕阳性。总体而言，在中国市场经济实践过程中，产业结构出现几种偏失：大量出口加工型产业出现个体化、小型化偏失，因此抗风险能力不强，产业碎片化程度太高；支柱性产业出现供求偏失、暴利偏失、夕阳化偏失。整个产业结构缺乏比重均衡性、产业链粘性和完整性等。新兴产业则缺乏技术支柱性核心。这导致了一系列遍存于产业结构中的畸形状态。
3.由势力失衡与要素失衡导致的收入分配畸形
由于政策红利与机会红利、寻租红利等影响，一部分先富起来的人抢占了市场先机，而要素赋予论所规定的劳动力廉价性，与上述红利结合在一起，导致了收入分配的不平衡扩展，进而促成了收入分配的畸形——这种畸形在市场经济理论的掩盖下、在作为资本和知识阶层的价值占有缺乏合理评估等情形混杂下，整个社会的收入分配畸形由经济领域扩散到社会全领域。这不仅导致了收入与消费的失衡，影响到需求不足，也导致了社会不公。
4.初级阶段与市场经济阶段产生的投机心理与产业结构失衡导致的资本市场畸形
股市原本是为了社会闲散资本重新向产业配置、优化产业与资本的契合设立的，然而，中国股市越来越呈现投机性特征，在暴富心理促动下，无论是个体股民还是资金机构，都把股市当成投机机构，而老老实实做实业的产业资本也开始加入这个游戏之中，造成了资本市场的畸形化。
在市场经济理论下，人们没有充分认知到市场的变化性、风险性、短期性、盲目性等一系列不稳定因素，当经济高速发展阶段，大量资金涌进市场的盲目扩张中。资本市场的优化有产业结构优化的前提，在产业结构出现畸形的情形下，再加上投机心理，资本市场更加走向畸形化。
5.国际经济关系的演变导致的内外经济关系的畸形
改革开放之初，在中国的劳动力优势与外来资本、技术的结合下发育出大量的“外向型企业”，以“出口导向”为指针的经济方向加深了中国经济对国际市场的依赖，一方面中国产业、甚至中小产业的需求都形成了对外部市场的依赖；一方面中国国内的需求从高端到日常生活用品都发生了逆向性依赖——即对外国产品与品牌的消费习惯依赖。这种内外经济关系畸形也体现在过多的外汇储备与本币的国际化脆弱上。
6.收入分配畸形等引致的市场消费畸形
收入分配畸形、观念结构影响、经济结构决定促成了消费的畸形化。消费体现在两极：一极是一般大众贪便宜心理促成的低端消费市场，这个市场充斥着假冒伪劣商品，进而维系了低端不良产业的生存环境；一极是暴富心理推动的价格高昂的奢侈消费，造成了财富向国际奢侈品牌的流入与欺骗性奢侈消费涌现。两者都影响到正常的消费心理，促成了消费心理的畸形，反过来又进一步恶化了产业、市场、消费的关系。
7.城市化、城镇化导致的城乡发展畸形与文化畸形
城市化与城镇化是西方工业化过程的必然进程，这一进程促进了产业，带动了就业，提升了收入，缩小了城乡差别。然而，在中国这一进程因为嫁接性运用及高速化发展而脱离了西方自然性进展所生成的容纳力，同时也未能考虑到西方进程中外部性劫掠对这一进程提供的支持。经济政策主导的这种西方式经验出发点是好的，可以促进有效需求，拉动经济，增进就业，缩小城乡差距等；然而，经济现实和快速发展所产生的基本性问题却促成了良好政策的畸形后果。
当政策红利集中于少数核心城市，资源与市场都发生了巨大转移的情形下，城市化与城镇化产生了空壳效应与大量资源浪费，最突出的便是“鬼城”。而城乡发展的畸形不限于经济领域，更为严重的是文化领域。作为中国传统文化核心载体的乡村的型变与消弥可能会成为文化中国的最大遗憾。而经济社会最终的维系仍然是文化维系，这就促使改革家要在经济发展的指向中更应放宽视野。
8.金钱至上、暴利投机在市场经济初期导致的心理、观念、道德畸形
时间就是金钱、效率就是生命在市场经济初期确实激发了人性的力量，在竞争经济中起到了巨大的推动作用。然而，当中彩、股市暴富的神话蔓延之后，整个社会的观念土壤发生了质变。人们不再遵循传统的道德准则与行为规范，唯利是图和不择手段这些资本原始积累的人性力量到处喷发，成功学为其从结果上粉饰了不光彩的过程。当这些东西侵占了主流观念后，便造成了心理、观念、道德上的畸形。这对于一个社会的稳定、长期、和谐发展不利。
9.由资本权力、新兴势力、传统势力合力促成的社会势力结构畸形
在市场经济过程中，资本权力与财富权力日益澎胀，它们构筑了新兴势力，而社会中也传承着由来的传统势力。这些势力在角逐中彼此分合，互不相让，出现了种种勾结博奕，譬如官商勾结、势力家族化、商学勾结等等，有所谓的红顶商人、商人红顶、官僚学阀……诸如此类，当一个社会出现多元化势力时，应该是促使力量均衡、避免一家独大的好事，然而若这些势力唯利是图，角逐沙场，这个社会就会陷入动荡。春秋战国、军阀时期都是如此，也就是说这些势力缺乏一统性认知、又缺乏恪守一律的认知，力量的均衡点不断被打破，而一些势力又以隐在的方式形成暗潮涌动，这就导致了势力关系的畸形化，其体现之一便是弱势群体遭到无情的挤压和抛弃；而股市的博奕也显露了这一点。
以上的几种社会畸形，正如人的成长过程会生发各类疾患一样，是马克思主义在当代社会实践中难能可贵的经验教训。当我们汲取了这些并从中矫正之后，中国的社会主义实践就会走向更加健康美好的未来。
京公网安备 11010802022788号
