楼主: 奉天法道
4798 33

[学科前沿] 读《资本论》心得--科学地理解和把握劳动价值论 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

硕士生

60%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
295 个
通用积分
0
学术水平
17 点
热心指数
14 点
信用等级
12 点
经验
3189 点
帖子
101
精华
0
在线时间
70 小时
注册时间
2016-2-24
最后登录
2016-10-8

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

之(一)、劳动是价值的唯一源泉

    劳动价值论是马克思主义政治经济学的基石。马克思耗费40年的时间所著述的【资本论】,其重要的理论成果之一是科学地继承和发展了劳动价值论。在【资本论】中所阐述的商品货币理论、价值规律理论、资本的划分,剩余价值理论、平均利润和生产价格等理论,既是运用劳动价值理论对商品经济和资本主义经济的具体分析,又是对劳动价值论的延伸和扩展。劳动价值论是贯穿于整个【资本论】中的一条红线。劳动是价值的唯一源泉,是劳动价值论的核心内容价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动。价值量的大小是由劳动量的大小决定的。劳动量是以劳动时间来计算的。

    马克思把资本区分为不变资本和可变资本。不变资本是用于购买除了劳动力之外的一切生产资料,包括机器设备,原材料、技术等生产条件的资本,马克思用C来表示不变资本。不变资本在生产过程中,不会带来任何新价值,只是把原有的价值转移到新产品中去。这种转移按照生产消费的特点可分为一次性转移和分次转移两种类型。机器设备、厂房、科学技术成果等的价值的转移属于分次性转移,原料、原材料、燃料、电力的价值消费属于一次性转移。可变资本是用于购买劳动力的资本,在生产过程中劳动力商品的消费,不仅能够再生产出劳动力商品的价值V,还能够生产出剩余价值m,所以,马克思称V为可变资本。马克思称商品的价值为W=C+V+m。为了更清楚地说明问题,我们把新产品的价值看做是由两部分组成的,即物化劳动——生产资料的转移价值C和劳动者的活劳动创造的新价值V+m。也就是说,在商品中,消耗掉的生产资料的价值C,只是把原有的价值转移到新产品中去,不会增加价值。新商品中的新增加的价值,都是劳动者在生产过程中创造的。在生产过程中,劳动者不仅创造了劳动力商品的价值V,还创造了剩余价值m。

马克思将资本划分为不变资本和可变资本的意义,就在于说明了能够给资本家带来利润的是可变资本,而不是不变资本。资本不创造价值,也不创造剩余价值,但是在生产资料被资本家占有的资本主义生产关系条件下,资本可以占有剩余价值。资本的具体表现为生产资料、货币资金、商品、科学技术。但是,生产资料、货币资金、商品、科学技术等不一定是资本。只有生产资料、货币资金、商品、科学技术被资本家占有,作为剥削雇佣劳动者创造的剩余价值时,才变为资本。正如马克思所说,劳动力成为商品是货币变为资本的前提条件。当剩余价值被看作为全部资本带来的产物时,就转化为利润。马克思的【资本论】揭示了资本主义的生产关系,剩余价值是雇佣劳动者在生产过程中创造的被资本家无偿占有的超过了劳动力价值以上的价值。科学的批判了资产阶级的谎言,——价值是由资本、技术和劳动者共同创造的。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:劳动价值论 劳动价值 价值论 资本论 马克思主义政治经济学 科学技术 资本主义 商品经济 马克思 经济学

已有 1 人评分经验 收起 理由
bjy1285582 + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

沙发
公海打渔郎 发表于 2016-3-25 21:46:18 |只看作者 |坛友微信交流群
那土地成呢?

使用道具

藤椅
qi509 发表于 2016-3-25 22:14:54 |只看作者 |坛友微信交流群
希望你读懂了以后再发表吧。否则会闹笑话。

我给你出几道道题:

马克思的《资本论》提出了几个时间的概念 ?各是什么意思?

这几个时间的概念各指向了什么?

这几个时间各说明着什么?目的是什么?

使用道具

板凳
关东胡人 发表于 2016-3-25 23:01:19 |只看作者 |坛友微信交流群
如果有反对意见,可直接指出上面的论述是否有错,错在哪,为什么是错的。这样也好进一步讨论。最好不要说半句话。

使用道具

报纸
he_zr 发表于 2016-3-25 23:26:09 |只看作者 |坛友微信交流群
关东胡人 发表于 2016-3-25 23:01
如果有反对意见,可直接指出上面的论述是否有错,错在哪,为什么是错的。这样也好进一步讨论。最好不要说半 ...
马氏按照自己设定的条件,其“劳动是价值的唯一源泉”的说法都没问题,问题是现实中,资本家是不是劳动者?是不是在生产活动中跟工人一样付出了劳动?若不是,那么资本家对生产组织的筹划、兴办和经营管理等这些行为算什么?
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
龚民 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

地板
qi509 发表于 2016-3-25 23:45:43 |只看作者 |坛友微信交流群
关东胡人 发表于 2016-3-25 23:01
如果有反对意见,可直接指出上面的论述是否有错,错在哪,为什么是错的。这样也好进一步讨论。最好不要说半 ...
我所提出的问题也可以说是提给马经界所有人的。只要能回答出我的问题,他就自然明白错在哪了。

使用道具

7
关东胡人 发表于 2016-3-26 07:23:19 |只看作者 |坛友微信交流群
he_zr 发表于 2016-3-25 23:26
马氏按照自己设定的条件,其“劳动是价值的唯一源泉”的说法都没问题,问题是现实中,资本家是不是劳动者 ...
这算一个不错的问题,可以讨论。

使用道具

8
龚民 发表于 2016-3-26 08:05:48 |只看作者 |坛友微信交流群
劳动是价值的唯一源泉仍是错误的,并不是马克思的观点。马克思是不赞成这个说法的,可参见哥达纲领批判。资本论中马克思是配第派:
土地是财富之母,劳动是财富之父。

使用道具

9
龚民 发表于 2016-3-26 08:21:30 |只看作者 |坛友微信交流群
he_zr 发表于 2016-3-25 23:26
马氏按照自己设定的条件,其“劳动是价值的唯一源泉”的说法都没问题,问题是现实中,资本家是不是劳动者 ...
         “劳动是价值的唯一源泉”的说法是有问题的。-------前面巳点出这点!
       问题是现实中,资本家是不是劳动者?是不是在生产活动中跟工人一样付出了劳动?若不是,那么资本家对生产组织的筹划、兴办和经营管理等这些行为算什么?

         用辨证法才能理清问题:创业阶段资本家是劳动者;成业阶段资本家参予经营也是劳动者;厌业阶段,由于财富积累富足、资本家厌恶经营,雇佣白领工人替他经营,而他则和放贷者一样定期收红利就行了------成了地道的剥削者。
朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

10
he_zr 发表于 2016-3-26 08:44:57 |只看作者 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2016-3-26 08:21
“劳动是价值的唯一源泉”的说法是有问题的。-------前面巳点出这点!
         用辨证法才能理 ...
你也应该知道什么叫社会分工吧,资本家和工人如同一条生产流水线上的不同岗位,你根据什么断定流水线上游岗位劳动不叫劳动,而直至产品最后成型的一道工序的劳动才叫劳动呢?再比如,一个军队里有将军和士兵,将军制定作战计划,并在后方组织指挥作战,按你的逻辑,将军完成自己的任务后就不上战场而成为一个坐享胜利成果,地道的逃兵了?这是哪家的逻辑?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-1 02:41