楼主: 石开石
11287 109

[创新发展] 价格公式的进一步推导 [推广有奖]

泰斗

81%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4318 个
通用积分
1856.1803
学术水平
478 点
热心指数
449 点
信用等级
337 点
经验
507894 点
帖子
37508
精华
1
在线时间
10444 小时
注册时间
2013-11-28
最后登录
2024-11-20

楼主
石开石 发表于 2018-7-23 15:22:59 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

价格公式为:P=m/Q

P价格,m购买金额,Q购买数量。这个公式可以看成是一个公理。

推论1:当购买金额m不变时,价格P与购买量Q成反比。

推论2:当购买数量Q不变时,价格P与购买金额m成正比。

推论3:当购买金额m与购买数量Q均变化时,有:

ΔP/P=(Δm/m-ΔQ/Q)/(1+ΔQ/Q)

dP/P=dm/m-dQ/Q

我们令(ΔQ/Q/(Δm/m)dQ/Q/(dm/m)为购买弹性,用Em表示。

考虑到需求价格弹性Ed(ΔQ/Q/(ΔP/P)dQ/Q/(dP/P)

可求出:

Em=Ed/(1+Ed)

Ed=Em/(1-Em)

我们知道,需求价格弹性Ed是负数。

需求价格弹性Ed与购买弹性Em的数量对应关系:

Ed大于-1时,Em小于0

Ed小于-1时,Em大于1

Ed=-1时,Em为负无穷大。

如果Em大于0小于1,可得:Ed大于0

购买弹性Em与需求价格弹性Ed的数量对应关系:

Em小于0时,Ed大于-1小于0,商品需求价格弹性Ed绝对值小。

Em大于1时,Ed小于-1,商品需求价格弹性Ed绝对值大。

Em为负无穷大时,Ed=-1,商品需求价格弹性Ed绝对值等于1

Em大于0小于1时,Ed大于0,此时商品呈吉芬现象。

我们令(Δm/m)/(ΔQ/Q)或(dm/m)/(dQ/Q)为数量弹性,用Eq表示。

有以下等式成立:

Eq=1/Em

Eq=(1+Ed)/Ed

Ed=1/(Eq-1)

可知:

Eq小于0时,Ed大于-1小于0,商品需求价格弹性Ed绝对值小。

Eq大于0小于1时,Ed小于-1,商品需求价格弹性Ed绝对值大。

Eq=0时,Ed=-1,商品需求价格弹性Ed绝对值等于1

Eq大于1时,Ed大于0,此时商品呈吉芬现象。

需求定律的另一种表述:

如果数量弹性Eq小于1,那么有需求价格弹性Ed小于0,商品价格与数量反方向变化。

吉芬现象的另一种表述:

如果数量弹性Eq大于1,那么有“需求价格弹性Ed”大于0,商品价格与数量同方向变化。

用参数数量弹性Eq区分需求定律与吉芬现象,更有本质性。

用俗话说,当钱变化小的时候,商品遵从需求定律;当钱变化大的时候,商品可能会发生吉芬现象。

需求定律、吉芬现象本质上是货币现象。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:需求价格弹性 需求价格 价格弹性 吉芬现象 商品需求

已有 2 人评分学术水平 收起 理由
清华乔木生 + 1 精彩帖子
L'étranger + 1 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 2   查看全部评分

沙发
无知求知 发表于 2018-7-23 15:43:52 来自手机
价格因素根本无法穷举,因此仅举个别因素的“价格公式”就有点大言不惭了。

藤椅
xvzz 发表于 2018-7-23 15:44:35
。。。。。。

板凳
石开石 发表于 2018-7-23 15:47:33
无知求知 发表于 2018-7-23 15:43
价格因素根本无法穷举,因此仅举个别因素的“价格公式”就有点大言不惭了。
在货币时代,价格是单位商品量货币的多少。
所以价格用两个变量就可以表示或计算:变量一:货币;变量二:数量。

报纸
无知求知 发表于 2018-7-23 15:48:52 来自手机
为表达严谨,你可以说“估价公式”。

地板
无知求知 发表于 2018-7-23 15:51:08 来自手机
石开石 发表于 2018-7-23 15:47
在货币时代,价格是单位商品量货币的多少。
所以价格用两个变量就可以表示或计算:变量一:货币;变量二 ...
货币不是价格的必要条件。

7
石开石 发表于 2018-7-23 15:51:53
无知求知 发表于 2018-7-23 15:48
为表达严谨,你可以说“估价公式”。
价格人们都知道什么意义——单位商品量货币的多少。
估价很模糊——是评估价值吗?

8
石开石 发表于 2018-7-23 15:53:01
无知求知 发表于 2018-7-23 15:51
货币不是价格的必要条件。
在货币时代,不要离开货币谈价格。

9
石开石 发表于 2018-7-23 15:55:23
无知求知 发表于 2018-7-23 15:51
货币不是价格的必要条件。
价格是商品同货币交换时单位商品量货币的多少(比例的指数,这种说法是错误的,指数是多种商品才有的,无量纲),或者说,价格是价值的(货币删除,价值本身是用货币表示的)表现。价格是商品的交换价值在流通过程中所取得的转化形式。在经济学及营商的过程中,价格是一项以货币为表现形式,为商品、服务及资产所订立的价值数字。在微观经济学之中,资源在需求和供应者之间重新分配的过程中,价格是重要的变数之一。
在现代市场经济学中,价格是由供给与需求之间的互相影响、平衡产生的 [1]  ;在古典经济学以及马克思主义经济学中,价格是对商品的内在价值的外在体现。 [2]  事实上,这两种说法辩证地存在,共同在生产活动中起作用。

以上摘自百度百科“价格”。价格离不开货币。

10
无知求知 发表于 2018-7-23 16:37:43 来自手机
石开石 发表于 2018-7-23 15:55
价格是商品同货币交换时单位商品量货币的多少(比例的指数,这种说法是错误的,指数是多种商品才有的,无 ...
这样的“价格”定义几乎就是宣称货币发明之前人类无法交易,几乎就是宣称货币的发明先于交易。这当然是错误的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 05:00