楼主: wzwswswz
34810 583

陈才天在故意歪曲马克思(三)“马将自然资源看成是无使用价值的东西” [推广有奖]

331
hhj 发表于 2018-12-15 10:46:55
wzwswswz 发表于 2018-12-14 19:36
你还可以说计划经济也是市场作用的一个形式,那你又可以创造一个卓越的思想了。
我已经讲过了,你为什么不好好学习我的语录?我讲了,计划经济是在排斥市场经济的基础上建立起来的,因此,计划经济当然不可能被看成是市场经济中的一个形式了。计划经济的本质是绑架人民。对此我已经有许多回讲了。你这类草包根本对新思想并不敏感,只知背账本破书混日子。什么东西!

332
hhj 发表于 2018-12-15 10:49:07
wzwswswz 发表于 2018-12-14 19:36
你还可以说计划经济也是市场作用的一个形式,那你又可以创造一个卓越的思想了。
内生于市场的ZF的ZF行为,是市场行为的一个形式。

333
wzwswswz 发表于 2018-12-15 15:22:28
hhj 发表于 2018-12-15 10:09
背书者的想当然。我讲过了,国的钱还被人贪污,何况私人的钱?
有效运作机制已经包含着出资人的严格看管 ...
没有听说过议会君主制吧?
在议会君主制下,君主是名义上的国家元首,却并不参与实际的国家管理。但国家的相关制度却能保证君主的地位和君主的收入。你能因为君主不参与实际的国家管理就说他不是君主吗?

同理,一个人如果是资本家,那么不管他是否参与实际的企业经营管理,他就是资本家。如果企业能够在有效的制度下有效运行,即便他不参与实际的企业经验管理,也可以实现资本的保值增值。你能说这样的资本家就不是资本家吗?

反之,即便因为他没有参与实际的企业经营管理而造成了企业的破产倒闭,那你就能说倒闭前他根本不是资本家吗?那岂不是你说的资本家都不会破产倒闭了?

334
wzwswswz 发表于 2018-12-15 15:23:52
hhj 发表于 2018-12-15 10:13
我讲过啦。你作为出资人不看紧你的钱,就会被贪污光,或者被亏损光。这个常识你不懂吗?所以,为什么企业 ...
你的意思是大股东以外的股东都不是资本家?

335
wzwswswz 发表于 2018-12-15 15:32:10
hhj 发表于 2018-12-15 10:20
你没看到吗?资本家以企业的形式运作它的资本,那么资本家就是企业家?
你懂什么叫企业家?你自己有定义 ...
你的逻辑就是,谁要是承认大家公认的太阳是太阳,而不是像你那样一定要把月亮说成太阳,那就是没有自己的太阳定义,就是不抄别人的书可能会死!

但是,你为什么不敢明确地回答我的问题呢?
某资本家有一个企业由儿子继承,企业的运转自有一套机制,该儿子从来不过问企业的经营,但却凭借资本每年可以获得大量的利润。你能说这个儿子也是企业家?你能说这个儿子不是资本家?
反之,某人没有任何资本,但却凭借出色的经营管理而成为企业的总经理,但他的收入只有年薪和奖金,没有任何资本收入。你能说他不是企业家?你能说他也是资本家?

336
wzwswswz 发表于 2018-12-15 15:35:22
hhj 发表于 2018-12-15 10:40
那是因为今天我们有条件可以提出这样的更高要求了。懂吗?如果是马车时代,你是不是既想要马跑,又不想让 ...
我举的只是一个例子,实际上还有更多的大量的例子。而这些例子恰好证明了资本的本性到底是什么:在效率和利润面前,资本绝对会选择利润而放弃效率。你再狡辩也否认不了这一点。

337
wzwswswz 发表于 2018-12-15 15:37:34
hhj 发表于 2018-12-15 10:43
马克思理论化的耗费最小化在哪里?马克思自己是否 懂得:这是个资本主义的东西?即资本主义正是通过耗费最 ...
马克思有没有耗费最小化的思想,不是靠你的臆想能够证明的,因为那是一个事实,是你的臆想无法否认的事实。

你不是说马克思对你是透明的吗?你如果连马克思关于耗费最小化的论述都没有看见过,那你眼睛里还有眼珠吗?

338
wzwswswz 发表于 2018-12-15 15:39:48
hhj 发表于 2018-12-15 10:46
我已经讲过了,你为什么不好好学习我的语录?我讲了,计划经济是在排斥市场经济的基础上建立起来的,因此 ...
你讲过的东西就跟垃圾一样,也就只有你自己才会欣赏。

339
wzwswswz 发表于 2018-12-15 15:50:57
hhj 发表于 2018-12-15 10:49
内生于市场的ZF的ZF行为,是市场行为的一个形式。
在许多情况下,恰恰是因为市场本身的行为只能把事情办得更糟,所以才要有ZF以非市场行为的方式进行干预。
例如,市场自身无法解决环保问题,所以要由ZF来干预;市场自身无法避免分配的严重不公,所以要由ZF来干预;市场自身无法杜绝童工,所以要有ZF的干预;等等。

你怎么弱得连市场行为与非市场行为都分不清呢?

340
hhj 发表于 2018-12-15 16:13:27
wzwswswz 发表于 2018-12-15 15:50
在许多情况下,恰恰是因为市场本身的行为只能把事情办得更糟,所以才要有ZF以非市场行为的方式进行干预。 ...
  1. 在许多情况下,恰恰是因为市场本身的行为只能把事情办得更糟,所以才要有ZF以非市场行为的方式进行干预。
  2. 例如,市场自身无法解决环保问题,所以要由ZF来干预;市场自身无法避免分配的严重不公,所以要由ZF来干预;市场自身无法杜绝童工,所以要有ZF的干预;等等。
复制代码
呵呵,这些问题我早有市场化的解答了。哈哈相反,这些问题哈哈是由市场来加以解决。问题是:你知道什么是市场经济吗?
内生于市场的ZF解决环保问题,充分竞争的市场解决分配分化问题,市场使经济进步生活提高解决所谓童工问题。相反,一个外在于市场的ZF导致了更大的问题。比如58年的ZF作为导致***谁都知道了。
难道这些你都不懂吗?不知你在大学是怎么混的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 05:26