陈才天在故意歪曲马克思（三）“马将自然资源看成是无使用价值的东西”

hhj 发表于 2018-12-14 16:53
呵呵，你多么无知，哦。你以为，你继承了这些钱，又不过问，那么，过不了多久，钱就没了你知道吗？
你为 ...

我说过了，企业自有一套有效的运作机制，所以这个儿子不过问企业的经营照样可以拿到大量的资本所得。

退一步讲，即便企业后来经营亏本破产了，那你就能说因为后来的亏损破产他现在就不是资本家了？那你怎么还说资本家也有亏损破产的呢？那你的意思是不是只要后来亏损破产的都不是资本家？

wzwswswz 发表于 2018-12-14 20:10
我说过了，企业自有一套有效的运作机制，所以这个儿子不过问企业的经营照样可以拿到大量的资本所得。

...

1. 我说过了，企业自有一套有效的运作机制，所以这个儿子不过问企业的经营照样可以拿到大量的资本所得。

复制代码

背书者的想当然。我讲过了，国的钱还被人贪污，何况私人的钱？
有效运作机制已经包含着出资人的严格看管，没有这种看管，就没有所谓的有效运作机制可言。

wzwswswz 发表于 2018-12-14 20:10
我说过了，企业自有一套有效的运作机制，所以这个儿子不过问企业的经营照样可以拿到大量的资本所得。

...

1. 你的意思是不是只要后来亏损破产的都不是资本家？

复制代码

呵呵相反。那是你自己的错误观点。资本家就是要承担资本保值增值切身责任的人。

wzwswswz 发表于 2018-12-14 20:04
那是你的理解。我讲的是没有资本却有出色的经营管理能力而担任企业总经理的人。

你如果不是心虚，那就 ...

我讲过啦。你作为出资人不看紧你的钱，就会被贪污光，或者被亏损光。这个常识你不懂吗？所以，为什么企业要由股东主要是大股东说了算？

wzwswswz 发表于 2018-12-14 20:04
那是你的理解。我讲的是没有资本却有出色的经营管理能力而担任企业总经理的人。

你如果不是心虚，那就 ...

1. 某资本家有一个企业由儿子继承，企业的运转有自有一套机制，该儿子从来不过问企业的经营，但却凭借资本每年可以获得大量的利润

复制代码

我讲了几回你硬搞不懂。不要妄想资本乱扔出去就保证赚钱。

wzwswswz 发表于 2018-12-14 19:56
出资者当然关心自己的收益，但关心不等于参与经营管理。不然，你是不是也可以把有银行储蓄的人都叫做企业 ...

出资者要确保自己的资本的保值增值，就要运作它的资本，而这种运作如果是通过企业的形式进行的，那么，出资者就是企业家，如果是通过放贷款的形式运作的，那资本家就是金融家，如果只放入银行吃低廉的利息，那他就是食利者。

wzwswswz 发表于 2018-12-14 19:53
要不怎么说你只能生活在井口大的天底下呢？连企业家与资本家都分不清。

你没看到吗？资本家以企业的形式运作它的资本，那么资本家就是企业家？
你懂什么叫企业家？你自己有定义吗？不抄别人的书你可能会死

wzwswswz 发表于 2018-12-14 19:42
西方依法处理的那些污染环境的企业都是因为没有条件吗？
有企业为了降低成本，在发动机尾气排放上偷工减 ...

那是因为今天我们有条件可以提出这样的更高要求了。懂吗？如果是马车时代，你是不是既想要马跑，又不想让马拉屎？
今天，由于我们有可能做出更好的车，所以对那些排点污染不可容忍了。但是如果在50年前，有汽车已经不错了，还要它没一点污染？

wzwswswz 发表于 2018-12-14 19:51
你不是说马克思对你是透明的吗？你如果连马克思关于耗费最小化的论述都没有看见过，那你眼睛里还有眼珠吗 ...

马克思理论化的耗费最小化在哪里？马克思自己是否 懂得：这是个资本主义的东西？即资本主义正是通过耗费最小化而不断发展的。耗费最小化是如何排斥雇佣工人的？而马克思又是如何利用工人来搞事的？懂否？
在你看来，马克思是不是应该替资本主义的存在与发展辩护？

wzwswswz 发表于 2018-12-14 19:49
马克思有没有耗费最小化的思想，那是一个客观事实问题，不是靠你的臆想就能决定的。

我问了多次：马克思的理论性的耗费最小化在哪里？马克思今天又放了什么新屁让你闻？