陈才天在故意歪曲马克思（三）“马将自然资源看成是无使用价值的东西”

wzwswswz 发表于 2018-12-14 11:40
出资者如果去刻心经营，那就他同时是个企业家了，而不仅仅是资本家了。
反过来，一个没有资本的总经理刻 ...

1. 不然，你为什么不敢回答我的那个问题：某资本家有一个企业由儿子继承，企业的运转自有一套机制，该儿子从来不过问企业的经营，但却凭借资本每年可以获得大量的利润。你能说这个儿子也是企业家？你能说这个儿子不是资本家？

复制代码

呵呵，你多么无知，哦。你以为，你继承了这些钱，又不过问，那么，过不了多久，钱就没了你知道吗？
你为什么那么蠢？国的钱都会被腐败掉，你私人的钱如果不看紧了，难道不更加容易被窃取吗？
因此，你最大的无知之处在于：以为钱随便一扔就可以获取红利。没那事。你想不承担任何风险而获利，把钱存银行呀。不要拿来办企业呀。办企业要承担多大风险你懂不懂？

hhj 发表于 2018-12-14 16:19
你看懂我的意思再说呀。
西方的ZF调节也是市场作用的一个形式。当然是你对这个也是无知的。

你还可以说计划经济也是市场作用的一个形式，那你又可以创造一个卓越的思想了。

hhj 发表于 2018-12-14 16:22
呵呵，所以你的水平能力不行，是吧？计划经济分明是要取代市场经济而存在的，让它成为市场调节中的一种， ...

不要以为别人都像你一样。

hhj 发表于 2018-12-14 16:27
如果没有条件，你想制订外部强制的各种东东，有用吗？比如，北方的冬天，你既没有廉价足够的电又没有供暖 ...

西方依法处理的那些污染环境的企业都是因为没有条件吗？
有企业为了降低成本，在发动机尾气排放上偷工减料，污染环境，结果受到处罚。这就是你说的不具备条件？

hhj 发表于 2018-12-14 16:31
没有资本主义，一切耗费最小化都不可能实现，因此，资本主义是耗费最小化的普遍形式。对此，已经得到历史 ...

你这个笨蛋，如果资本主义之前的人类都不追求耗费最小化，不在各自的历史条件下努力实现耗费的最小化，人类怎么可能发展到资本主义？你恐怕也只能一丝不挂地去过茹毛饮血的生活。

hhj 发表于 2018-12-14 16:34
呵呵，雕虫小技！耗费最小化是我的卓越思想。而马克思有耗费最小化吗？如果有那就与他的理论相矛盾，因此 ...

马克思有没有耗费最小化的思想，那是一个客观事实问题，不是靠你的臆想就能决定的。

hhj 发表于 2018-12-14 16:38
我问你：马克思在哪里理论性地讲过耗费最小化的？如果他讲过，他是否明白，这是与他要批判资本主义是矛盾 ...

你不是说马克思对你是透明的吗？你如果连马克思关于耗费最小化的论述都没有看见过，那你眼睛里还有眼珠吗？

hhj 发表于 2018-12-14 16:41
对呀，你这个草包提出的问题真是对呀。经理参与一下企业的决策就是企业家了吗？就把企业经理与企业家混为 ...

要不怎么说你只能生活在井口大的天底下呢？连企业家与资本家都分不清。

hhj 发表于 2018-12-14 16:44
出资者不刻心经营自己的资本吗？他不对自己的钱负保值增值的切身责任吗？

出资者当然关心自己的收益，但关心不等于参与经营管理。不然，你是不是也可以把有银行储蓄的人都叫做企业家了，因为他们也会负责地选择最有可能保值增值的储蓄种类。

hhj 发表于 2018-12-14 16:49
在这里你是如何定义企业家的呢？你无非就是把企业家定义成经理而已。哈哈。
没有资本所有权收入，有的只 ...

那是你的理解。我讲的是没有资本却有出色的经营管理能力而担任企业总经理的人。

你如果不是心虚，那就请你明确回答我的那两个问题：
第一，某资本家有一个企业由儿子继承，企业的运转有自有一套机制，该儿子从来不过问企业的经营，但却凭借资本每年可以获得大量的利润。你能说这个儿子也是企业家？你能说这个儿子不是资本家？
第二，某人没有任何资本，但却凭借出色的经营管理而成为企业的总经理，但他的收入只有年薪和奖金，没有任何资本收入。你能说他不是企业家？你能说他也是资本家？

请拿出你的勇气来直接回答着两个问题！