谈谈固定资产折旧——它是新增价值的一部分

石开石 发表于 2017-12-31 18:13
有些事情真奇怪，不懂装懂总胡来，自己错了不知道，自以为是真可笑。

你自己亲口承认了，你说的新增价值，就是GDP。

如此而已，仅此而已。

1993110 发表于 2017-12-31 19:01
你自己亲口承认了，你说的新增价值，就是GDP。

如此而已，仅此而已。

有些事情真奇怪，不懂装懂总胡来，自己错了不知道，自以为是真可笑。


石开石他亲口承认，他说的新增价值，就是指GDP而已，而已，而已。

那么，他不过就是把GDP的定义，念了三百遍而已，念叨了三百遍，复读了三百遍GDP的定义。

那么，GDP这个东西，以及，反复念叨GDP的定义，究竟能够否决马克思经济学的什么观点呢？


不知道啊。莫名其妙啊。谁知道他这个熊蛋的怨妇，葫芦里装的是什么闷骚？

石开石 发表于 2017-12-31 18:13
有些事情真奇怪，不懂装懂总胡来，自己错了不知道，自以为是真可笑。

你个蠢蛋，韵都押不上。

大哥帮帮你吧，你看这样，

有些事情真奇怪，不懂装懂总胡来，自以为是真可笑，不懂装懂总胡来。

或者那样：有些事情真奇怪，不懂装懂总胡来，自己错了不知道，自以为是石石开。

石开石 发表于 2017-12-31 18:13
有些事情真奇怪，不懂装懂总胡来，自己错了不知道，自以为是真可笑。

小石啊，你批评马克思，评论马克思，等等等，等等等，都很好，都很对。



问题在于，你要堂堂正正，正正经经。

其实你的观点、论证，就一句话：新增价值，就是GDP！！！

你说你就上述一句话，直接说出来，不就完了吗？开门见山，直抒胸臆，不就行了吗？

你偏不！骚气冲天！

你连篇累牍，翻来覆去，地覆天翻，一天一天一天一天一天。。。。弄一堆一堆一堆一堆一堆的垃圾出来。

石开石 发表于 2017-12-31 18:13
有些事情真奇怪，不懂装懂总胡来，自己错了不知道，自以为是真可笑。

你自己亲口承认了，你说的新增价值，就是GDP。

如此而已，仅此而已。

那么，折旧，中间产品，都是新增价值，你说的上述新增价值。



对此，大哥我举双手赞成你，支持你。你说滴对呀。


可不，折旧，中间产品，那都在GDP的当中啊，都是GDP的一部分啊，对吧。
而GDP，又被石开石叫做新增价值啊。



小石，大哥再教教你吧，你可要听好了看好了，你要学好：


GDP=各个货主自身产出市值之和=各个货物本身市值之和  减去  所有中间品市值=所有最终产品市值

石开石 发表于 2017-12-31 18:13
有些事情真奇怪，不懂装懂总胡来，自己错了不知道，自以为是真可笑。

小石，大哥再教教你吧，你可要听好了看好了，你要学好：
GDP=各个货主自身产出市值之和=各个货物本身市值之和  减去  所有中间品市值=所有最终产品市值=石开石所谓新增价值

错了没有啥，谁都不是神仙，错了能改正，就万事大吉了。就怕错不改，嘴上还咬硬。

石开石 发表于 2017-12-31 10:06
w先生错在哪里？
第一种情况:总产出=100+100+300=500
第二种情况:总产出=100+100+200=400

你可真是个冒牌会计！
首先，第一、第二环节的产出各是100元，这个没有问题，但为什么第二种情况下第三环节的总产出是200元而不是300元？

首先，我们所说的第三环节100单位劳动创造100元，这实际包括了总产出中的劳动者报酬、生产税净额和营业盈余三个部分，总产出中剩余的另外两部分就是中间投入100元（来自于第二环节的原材料）和固定资产折旧100元（等于第一环节生产的工具的价值），因此，总产出依然是300元（100元的动者报酬、生产税净额和营业盈余+100元的中间投入+100元的折旧），而不是200元！

请问：你的第二种情况下第三环节的总产出只有200元而不是300元是怎么计算出来的？你一个当会计的，难道连如何计算总产出也要别人来教你吗？！

wzwswswz 发表于 2017-12-31 20:21
你可真是个冒牌会计！
首先，第一、第二环节的产出各是100元，这个没有问题，但为什么第二种情况下第三环 ...

没看投入产出表吗？三个环节的最终产品价值是300，第二环节变为固定资产后，最终价值是100,可以推出第三环节的最终产品价值是200。第三环节是最终产品，产值当然是200。

注意假设条件:每一个环节增加值都是100。那么最终产品是300。
在第一第二环节都为中间投入时，第三环节产值=100+100+100=300。
在第一环节为中间投入第二环节为最终产品时，第三环节产值=100+0+100=200。
这样第一种情况总产值500,中间投入200,最终产品价值300。
第二种情况总产值400，中间投入100,最终产品价值300。