谈谈固定资产折旧——它是新增价值的一部分

石开石 发表于 2017-12-31 20:36
没看投入产出表吗？三个环节的最终产品价值是300，第二环节变为固定资产后，最终价值是100,可以推出第三环 ...

你不是说“总产出=中间投入+劳动者报酬+生产税净额+折旧+营业盈余”吗？难道你现在计算第二种情况下第三环节的总产出时你的这个公式就不管用了？你这不是掴你自己的脸吗？！

其次，但凡折旧都是固定资产的折旧，按照你的逻辑，“第二环节变为固定资产后”，第三环节总产出中的折旧就不存在了，那么请问世界上还有折旧吗？你所说的折旧又存在于哪儿？你这不是又在掴你自己的脸吗？！

还有，你不是说“折旧”是新创造的价值吗？既然“第二环节变为固定资产后”，折旧根本就不存在了，那又何来折旧是新创造的价值？你这不是又在掴自己的脸吗？！

wzwswswz 发表于 2017-12-31 20:21
你可真是个冒牌会计！
首先，第一、第二环节的产出各是100元，这个没有问题，但为什么第二种情况下第三环 ...

不懂投入产出平衡原理，以为第一环节第二环节为中间投入时假设条件第三环节为300元也适合第二环节为最终产品的假设，就是错误所在。您看看将300元修改成200元之后，账是不是平了。

wzwswswz 发表于 2017-12-31 20:52
你不是说“总产出=中间投入+劳动者报酬+生产税净额+折旧+营业盈余”吗？难道你现在计算第二种情况下第三环 ...

第三环节的增加值100=折旧100+劳动者报酬50+生产税净额20+营业盈余负70。不可以吗？
第一环节的增加值=劳动者报酬50+生产税净额20+营业盈余30+折旧0不可以吗？第二环增加值与第一环节完全相同不可以吗？

wzwswswz 发表于 2017-12-31 20:52
你不是说“总产出=中间投入+劳动者报酬+生产税净额+折旧+营业盈余”吗？难道你现在计算第二种情况下第三环 ...

是您自己数据造假把自己坑了，证明了自己根本不懂投入产出原理，我以为让您去学习，会有进步，没想到还是那样。

wzwswswz 发表于 2017-12-31 20:52
你不是说“总产出=中间投入+劳动者报酬+生产税净额+折旧+营业盈余”吗？难道你现在计算第二种情况下第三环 ...

折旧怎么会不存在？已经计提？营业盈余减少了而已，由30变为负70减少100。
第三环节总产出200=中间投入100+增加值100（具体见那个贴），完全符合公式。

一个人就怕不学习，自以为是，还以为能证明折旧是重复计算，结果是自己假设出错。本来不想给您详细指出，但您非要自取其辱，我也没有办法了。

wzwswswz 发表于 2017-12-31 20:52
你不是说“总产出=中间投入+劳动者报酬+生产税净额+折旧+营业盈余”吗？难道你现在计算第二种情况下第三环 ...

这三条全是您自已臆想，由此可见您的学识水平，还是去学习吧。投入产出表，学学有好处。

石开石 发表于 2017-12-31 21:17
一个人就怕不学习，自以为是，还以为能证明折旧是重复计算，结果是自己假设出错。本来不想给您详细指出，但 ...

GDP当中，包含折旧，并且，不能重复计算折旧。

同样，GDP当中，包含中间品的市值，但，不能重复计算中间品的市值。

同样，GDP就叫新增价值嘛，即，新增产值，新增市值。
意思是，今年的GDP，是往年所没有的，是今年的嘛，是今年新产生的嘛。




但是，马克思说的新增价值，不是你说的那个意思。

马克思说的新增价值，就是新增劳动，新增劳值。



打比方来说吧，

你石开石说的新生，意思是，小朋友昨天在家里玩，今天上小学一年级了，变成了学校里的新生。确实是新生。


马克思说的新生，是今年新生的人口。

石开石 发表于 2017-12-31 21:31
这三条全是您自已臆想，由此可见您的学识水平，还是去学习吧。投入产出表，学学有好处。

小石啊，你纯粹是弃妇变怨妇，怨妇变泼妇啊。

前面告诉你了，你早早就该开门见山，正正堂堂地说：新增价值就是GDP，GDP就包含折旧，完毕。
就一句话的事儿。

你开诚布公，开宗明义，就行了。你说你婆婆妈妈，扯淡了扯蛋，没完没了。

唉，你这孩子智力太差了，学风也不正啊。

1993110 发表于 2017-12-31 22:15
小石啊，你纯粹是弃妇变怨妇，怨妇变泼妇啊。

前面告诉你了，你早早就该开门见山，正正堂堂地说：新增 ...

您哪，说的全是废话，絮絮叨叨的，有本事就把折旧的事弄明白。没本事，就去学习。