51577 43

[回归分析求助] 可以不进行缩尾处理吗? [推广有奖]

  • 16关注
  • 7粉丝

已卖:775份资源

讲师

19%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2546 个
通用积分
161.0100
学术水平
13 点
热心指数
20 点
信用等级
13 点
经验
23879 点
帖子
252
精华
0
在线时间
559 小时
注册时间
2017-6-14
最后登录
2024-5-19

楼主
经济学小小白 发表于 2017-12-29 10:38:25 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
不进行缩尾winsor处理时,回归结果 主要解释变量显著,但winsor处理后 主要显示变量反而不显著了,有人碰见这样的情况吗? 可以不进行winsor 处理吗? 急急急,在线等 ,求好心人帮帮忙
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:winsor wins 求好心人 解释变量 回归结果

本帖被以下文库推荐

沙发
经济学小小白 发表于 2017-12-29 11:12:48
给自己顶一下

藤椅
xlolfsh 在职认证  发表于 2018-1-1 19:26:29
哪个结果好用哪个,缩尾也是为了更好的结果,如果不能更好,宁愿用原来的

板凳
经济学小小白 发表于 2018-1-1 20:33:54
xlolfsh 发表于 2018-1-1 19:26
哪个结果好用哪个,缩尾也是为了更好的结果,如果不能更好,宁愿用原来的
非常感谢您的解答 ,祝元旦快乐

报纸
黃河泉 在职认证  发表于 2018-1-2 07:20:23
经济学小小白 发表于 2018-1-1 20:33
非常感谢您的解答 ,祝元旦快乐
xlofsh 讲了一个学术上不能公开的秘密(至少我是这么想的),撇开此点,缩尾通常是用来验证你的结果不受极端值之影响(所以你要小心有人问你此问题)。
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
日新少年 + 1 精彩帖子

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

地板
蓝色 发表于 2018-1-2 07:59:30
这不能用显著不显著来判断改用哪个
不显著难道不好吗

7
xlolfsh 在职认证  发表于 2018-1-2 08:55:57
黃河泉 发表于 2018-1-2 07:20
xlofsh 讲了一个学术上不能公开的秘密(至少我是这么想的),撇开此点,缩尾通常是用来验证你的结果不受极 ...
哈哈,的确,但我还是没忍住说出来了,不过有时候做实证确实让人很纠结

8
经济学小小白 发表于 2018-1-2 19:17:17
黃河泉 发表于 2018-1-2 07:20
xlofsh 讲了一个学术上不能公开的秘密(至少我是这么想的),撇开此点,缩尾通常是用来验证你的结果不受极 ...
因为看到有的论文直接不提缩尾处理一事,直接就把实证结果写出来的,可是缩尾后不显著了,难道是我的数据收集得不对?会不会缩尾处理反而把正常的值识别成异常值去掉了

9
经济学小小白 发表于 2018-1-2 19:18:09
蓝色 发表于 2018-1-2 07:59
这不能用显著不显著来判断改用哪个
不显著难道不好吗
不显著好像没法写 ……

10
黃河泉 在职认证  发表于 2018-1-3 07:19:43
经济学小小白 发表于 2018-1-2 19:17
因为看到有的论文直接不提缩尾处理一事,直接就把实证结果写出来的,可是缩尾后不显著了,难道是我的数据 ...
显然你是不了解缩尾的意思,在 99% 的情况下,它是去除异常值。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-9 10:46