贫富分化的原因

龚民 发表于 2018-3-1 12:52
乱脑合了.有离开岗位的劳动吗

你离不开土地为什么交地租？

龚民 发表于 2018-3-1 13:49
尿尿取帽你算错帐了。租地交租，在岗劳动，有生产物才交租。

以岗取利，就是寻租。和以土地取利是一样道理。

gxg 发表于 2018-3-1 12:39
平等——这个词就是自相矛盾的。

是你自己脑子太矛盾了。

gxg 发表于 2018-3-1 12:44
拿一样的钱是吃劳动，不一样的部分是吃岗位。

根本就没有吃岗位这回事，只有吃劳动。
吃不同岗位的劳动，得不同岗位的钱。
不同岗位的劳动，是不同的劳动，付出辛苦不一样，报酬自然不同。

你的愚蠢之处，就是连吃“不同岗位的劳动”都理解不了，错把定语当主语了。

clm0600 发表于 2018-3-1 18:06
根本就没有吃岗位这回事，只有吃劳动。
吃不同岗位的劳动，得不同岗位的钱。
不同岗位的劳动，是不同的 ...

你的愚蠢之处就是把吃岗位（类似吃瓦片，吃地皮）理解成吃岗位的劳动。岗位的劳动那是劳动报酬，与吃岗位不同。吃岗位则是吃岗位租金。

gxg 发表于 2018-3-1 18:53
你的愚蠢之处就是把吃岗位（类似吃瓦片，吃地皮）理解成吃岗位的劳动。岗位的劳动那是劳动报酬，与吃岗位 ...

你的愚蠢之处就是把吃岗位（类似吃瓦片，吃地皮）理解成吃岗位的劳动。岗位的劳动那是劳动报酬，与吃岗位不同。吃岗位则是吃岗位租金。
-----------
吃地皮，要把地皮租出去，自己并不实际使用土地而获得租金。
而亲自耕种土地得到报酬的人，吃的是自己的劳动。

吃岗位怎么吃？除非是自己不上班，把岗位租与他人，然后收租金！这种事儿天下南寻!
劳动者自己在岗位上劳动取得报酬，就是吃劳动。

clm0600 发表于 2018-3-2 11:19
你的愚蠢之处就是把吃岗位（类似吃瓦片，吃地皮）理解成吃岗位的劳动。岗位的劳动那是劳动报酬，与吃岗位 ...

错！
在高阶岗位上拿高薪就是吃岗位。如果你硬要说吃劳动，那也是吃别人的劳动。你看那些位居高阶者每年薪酬几百上千万，他们是在吃自己的劳动？