贫富分化的原因

clm0600 发表于 2018-1-9 22:26
工人除了自己劳动得食之外，还能有多余的收入养活妻小，这超过自己需要的收入算是什么？
------
谁告诉 ...

谁告诉你养活妻小的收入是超过自己需要的收入了？？你长脑袋了吗？
=============
他妻小又没有劳动，为何还有吃喝日用？
他可以获得自己消费之外的收入，为何资本家不能获得成本之外的利润？

clm0600 发表于 2018-1-9 22:24
喔，原来受人剥削是比自食其力还要轻的害呀？
所以农民工就放弃自食其力而接受剥削了，对吧？
-------- ...

废话，原来是自食其力，但工作不好啊，只能耕种两亩薄田，一年一共才收入2万。
被剥削呢，如果一年创造4万财富，自己被剥削1万还能得3万，你说选哪个？？
==================
这不就结了。
还是收入问题嘛，扯什么剥削不剥削呀。看来只要剥削得舒服，就可以接受了。
成人之美，如人所愿，难道还要受你“剥削他人”的道德指责？

张建平 发表于 2018-1-10 14:01
这么说你是承认放屁了？
我只是说托马斯承袭的天主教，比你要早得多反对利息。
看来你不仅仅是爱放屁， ...

人吃五谷杂粮，哪有不放屁的呀，放屁不稀奇，你喜欢吃屁才是稀奇的。

我只是说托马斯承袭的天主教，比你要早得多反对利息。
---------
早提出反对利息的人多了，但是没有一个人能指出利息的真正危害，拿出废除利息的可行办法。

天主教要废除利息，理由居然是什么“时间是上帝的”，靠，这种理由能讲得通才怪！

张建平 发表于 2018-1-10 14:03
谁告诉你养活妻小的收入是超过自己需要的收入了？？你长脑袋了吗？
=============
他妻小又没有劳动 ...

他妻小又没有劳动，为何还有吃喝日用？
------
首先，他妻子也是劳动的，养孩子是每个人的义务，孩子长大了也应该用劳动回报社会，而不是白吃白喝。
其次，就算不劳动，人家劳动者愿意养着，也是人家的自由，你有本事也可以找个人养着你，你不用劳动，只需对他摇摇尾巴。

他可以获得自己消费之外的收入，为何资本家不能获得成本之外的利润？
----------
哈哈，你有脑子吗？养家糊口难道不是自己消费？再说，人家靠劳动取得收入，花在哪里关你屁事！

资本家不是靠劳动取得收入，所以不可以！问题不是出在把收入花在哪里，而是在于凭什么取得的收入！

阶级有高低，人价无贵贱。

gxg 发表于 2018-2-28 09:29
阶级有高低，人价无贵贱。

要阶级干啥？

龚民 发表于 2018-2-28 09:51
人类求平等、阶纵必消除！

人与人之间不可能平等。你和姚明平等一下让大家看看？
总统和村官平等吗？教授和副教授平等吗？清扫工和CEO平等吗？
社会阶级（阶层）是客观存在，取消不了的。所以我说“”阶级有高低”或“岗位有高低”。
但是，人与人在劳动生产中结成的关系却是等价的。在社会劳动生产中，生产中的个人劳动量是相等的，所以我说“人价无贵贱”或“身价无贵贱”。这也符合社会伦理学，也符合业已发布的几个人权宣言信条，还符合人类几千年来的社会理想和为之奋斗的努力。

clm0600 发表于 2018-2-28 12:59
要阶级干啥？

不是谁想要不要，阶级是客观存在，这是一个改变不了的事实存在，亘古不变。