《软科学》：我见过的最奇葩无语的期刊

楼主赶快打电话去询问啊！可能中间有误会，或者编辑有错漏。我也遇到过，后来拿到外审意见，的确问题很大，退稿我也服。

作者不容易，写一篇文章需要花费很多时间和精力。编辑其实也不容易，在当前的体制下，既要保证刊物质量，又要控制刊文数量，还得获得一定的收入维持生计。。。但是，我觉得在审稿环节上，有些瑕疵还是需要积极改正，既然欢迎作者投稿，还是要本着对作者负责的态度，也是对自己和期刊负责。

ArvinLee 发表于 2018-1-3 11:04
楼主赶快打电话去询问啊！可能中间有误会，或者编辑有错漏。我也遇到过，后来拿到外审意见，的确问题很大， ...

既然外审意见很大，为什么不直接拒稿？或者说退改的时候就指出来，让作者好好修改、有针对性地修改，而是不声不响，让作者蒙在鼓里呢？编辑部到底在隐瞒什么？这些审稿意见有什么可隐瞒的？如果不需要隐瞒，为什么不提供给作者？

这有啥，既然人家有终审，就说明可能退稿！我有个期刊先后修改了六次（甚至更多），九个月时间，最后主编退稿了~

zhangwk2011 发表于 2018-1-3 12:51
这有啥，既然人家有终审，就说明可能退稿！我有个期刊先后修改了六次（甚至更多），九个月时间，最后主编退 ...

楼主的意思是没有修改意见的问题，你这有修改意见起码是对作者的尊重。

以前貌似终审就录用了，现在多了会审

学士硕士博士 发表于 2018-1-2 19:18
我只是实事求是，客观评价。每个投稿者都有被退稿的经历。

请问你说的“一群人”在哪里？

期刊不行， 我不反馈出来， 难道我就眼睁睁的看着吗？  再说了！ 我遇到10本期刊， 9本全说好。你这做的动机是什么呢？？  大兄弟！

没有最奇葩，只有更奇葩

摸摸头  现在这种奇葩的期刊多了去了 要习惯 哈哈  
作者可以直接跟编辑部联系  管他们要审稿意见  有些期刊 你不要审稿意见 他们就不给

来看看大家的评论~~~~