所谓的第1经济首席经济学家凭什么质疑孙国峰的理论？

张二寅 发表于 2018-1-5 22:48
实事求是地讲，你还不具备判断是非的标准。

无意冒犯，我也不是来吵架的，只是在阅读文章的时候看到很多明显错误。如果让张首席不舒服，我收回我的话。我也实事求是的讲，从你发表的东西看，你还不具备评判孙所长理论的水平。诚如楼主所言，你很多概念和逻辑都是混淆的。

liangsi0317 发表于 2018-1-5 23:23
无意冒犯，我也不是来吵架的，只是在阅读文章的时候看到很多明显错误。如果让张首席不舒服，我收回我的话 ...

从本文探讨的过程来看，楼主的概念和逻辑并不清晰。

张二寅 发表于 2018-1-5 23:29
从本文探讨的过程来看，楼主的概念和逻辑并不清晰。

孙所长的理论与教科书上的理论并不一致，你相信哪个?

张二寅 发表于 2018-1-5 23:29
从本文探讨的过程来看，楼主的概念和逻辑并不清晰。

建议你看一下英格兰银行发表的一篇工作论文：money creation in the modern ecomomy

liangsi0317 发表于 2018-1-5 23:34
建议你看一下英格兰银行发表的一篇工作论文：money creation in the modern ecomomy

看英格兰银行的论文能解决商业银行缺钱的问题吗？
为什么还需要降准呢？凭空创造多简单？

liangsi0317 发表于 2018-1-5 23:34
建议你看一下英格兰银行发表的一篇工作论文：money creation in the modern ecomomy

同学，中文网站，不这样来英文，况且，水平也不怎么的

　在银行金融领域，传统经济思想的确也有需要改变的，这方面中国经济学界水平比较更有创意，例如，孙所长和张老师的水平，他们代表着不同于传统的新思维，新思路，新理念，新方向

张二寅 发表于 2018-1-5 23:29
从本文探讨的过程来看，楼主的概念和逻辑并不清晰。

你连最基础银行会计都搞反，自作主张把货币发行放在资产方，接下来的论证还有什么意义

慕容和紫英 发表于 2018-1-6 08:50
你连最基础银行会计都搞反，自作主张把货币发行放在资产方，接下来的论证还有什么意义

货币发行这一行为既产生资产，也产生负债，不会只产生一端。
你连外汇占款与外汇储备都无法区分，怎么接下来讨论？

张二寅 发表于 2018-1-6 08:53
货币发行这一行为既产生资产，也产生负债，不会只产生一端。
你连外汇占款与外汇储备都无法区分，怎么接 ...

“货币发行”指的是央行资产负债表的一个科目，又不是指的货币发行的过程。目前你需要好好看书，认真找数据，不要凭个人臆想妄下结论