软科学这期刊真没意思！

lyvin2008 发表于 2018-1-5 20:16
这种情况我也遇到过，软科学算C刊里面比较渣的了，大家好好修改，争取中个更好的！！如果不是急需，文章不在 ...

说的有理

zjp2011 发表于 2018-1-6 09:52
是有点不替投稿者考虑的感觉，但是好期刊也有这样的，《南开管理评论》也这样啊，三个串审，每一次审核都是 ...

是啊，所以大家都需要变通，

shlx2010 发表于 2018-1-5 19:02
同病相怜！我10月份投稿，中间经历初审、一审、两个外审，中间没有任何审稿意见，12月底发邮件说即将会审， ...

工作做的无厘头，不知所云

zjp2011 发表于 2018-1-6 09:52
是有点不替投稿者考虑的感觉，但是好期刊也有这样的，《南开管理评论》也这样啊，三个串审，每一次审核都是 ...

好惨，同情。

Chinese2049 发表于 2018-1-5 21:43
这坑算啥，跟大的坑楼主还没见过吧？

愿闻其详。

kriswanglianjie 发表于 2018-1-5 18:03
我觉得退稿原因可能是不符合期刊主流出刊方向，那么，为什么不初审退稿！

确实。一般来说，虽然可能有时候作者不是能很准确把握期刊选文的要求，但是编辑是清楚的，如果认为不适合选文标准，系统里面简单设置几个选项，告诉作者大致是什么问题退稿就好了，其实这也是一个减少自己工作量的方法，作者会根据这个反馈传播开去，以后会减少类似的投稿，大家都有好处。

zjp2011 发表于 2018-1-6 09:52
是有点不替投稿者考虑的感觉，但是好期刊也有这样的，《南开管理评论》也这样啊，三个串审，每一次审核都是 ...

基本同意。换个角度思考，就很难严厉斥责一稿多投了。

gloryfly 发表于 2018-1-6 10:14
基本同意。换个角度思考，就很难严厉斥责一稿多投了。

协同进化吧，一稿多投期刊也有责任！

这个期刊原先会审退稿的比较少，最近可能变了审稿制度了吧！

不投不投