“模型经济学”与“文学经济学”的辅助阅读

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

细心的读者会发现，一些惯以模型著称的经济学学者在其晚年开始向“文学经济学”回归。一些学者表现出了在模型时代的无奈，必须要用一些技术性的东西来对自己的intuition进行包装，当然，他们确实也看到了模型对于问题拓展能力方面所具有的比较优势。

如果对比研读这些学者的“模型经济学”与“文学经济学”，你可以从“文学经济学”中看到他比较直白的intuition的表达，同时，这些表达细节中所表现出来的严谨，是以他们早期的“模型经济学”为支撑的，而这些“文学经济学”所体现的深度可以从一定程度上反映“模型经济学”脱去技术外衣后内在机制揭示。这种表达方式是对模型所揭示机制的一种集成式的表达。

所以，辅助阅读作者的“文学经济学”，可以在intuition上捕捉到大部分“模型经济学”所要揭示的东西。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：模型经济学 文学经济学 经济学 Intuition 比较优势 经济学 模型 文学 包装 读者

现代经济学的模型的确已经泛滥成灾，但政治经济学的模型却如凤毛麟角难以寻觅。……所以现在看来：建立政治经济学模型是当务之急，而“文学经济学”倒是可以缓行。

张五常好像讲过，经济学是需要讲故事的——这就是所谓的“文学经济学”。当然，如果能从中抽象出一种具有数理性质的模型即过度到“模型经济学”，那是最好不过的。

或许我应该说：在真正科学的政治经济学模型尚难以建立起来的时候，“文学经济学”倒不失为一种有效的补充。

什么经济学都不能过分强调形式，我觉得思想或者说idea才是最重要的。对于一个好的idea，怎样论证最易于理解才是最好的经济学。

我们都很愿意看到有趣的“文学经济学”，谁来露一手？