荒谬绝伦的“折旧是新增价值”

文中的数据可以这样计算增加值。假设原材料300均是增加值，设备生产用150原材料，消费品生产用150原材料。这样设备生产增加值是150,消费品生产增加值是150。增加值合计为600=300+150+150。
这600当然是新增价值。至于这600是如何构成的，可以假设如下:劳动者报酬300,生产税净额75,营业盈余150,折旧75。折旧不可能是300。

楼主文中的说法大部分是因为不懂增加值核算原理造成的。胡乱假设，胡乱计算。结果不是证明了"折旧是新增价值"是荒谬绝伦，而是证明了文章本身是荒谬绝伦。建议楼主去学习一下增加值理论投入产出理论。

也可以按文中的假设这样计算增加值:
生产法:
300减100=200,生产原材料部门
300减100=200，生产固定资产部门
300减100=200,生产消费品部门
最终产品法:
300（固定资产）+300（消费品）=600
收入法:文中假设错误，需重新假设。
假设每个部门的构成一致均为:
劳动者报酬100,营业盈余50,生产税净额25,折旧25。
则总构成为:劳动者报酬300,营业盈余150,生产税净额75,折旧75。

将自己腿上的肉（即折旧）割下来自己吃了，最后把自己割成了骨头架子，玩完了。怎么能新增价值呢？

秦淮赏月 发表于 2018-1-7 08:26
将自己腿上的肉（即折旧）割下来自己吃了，最后把自己割成了骨头架子，玩完了。怎么能新增价值呢？

您的比喻错误。投资是干嘛的，是不是为了赚钱？折旧就是赚的钱的一部分。

秦淮赏月 发表于 2018-1-7 08:26
将自己腿上的肉（即折旧）割下来自己吃了，最后把自己割成了骨头架子，玩完了。怎么能新增价值呢？

石开石他说的新增价值，他亲口承认，就是指产值。
显然，

产值是一批一批、一期一期的往外涌，叫做新，

产值是不断发生，不断增添，累计增多的，叫做增，

产值是价钱，值钱，能卖钱，有意义有好处，叫做价值。

所以，产值就是新增价值，新增价值就是产值。

产值当中包括折旧，所以，折旧也是新增价值。

1993110 发表于 2018-1-7 09:27
石开石他说的新增价值，他亲口承认，就是指产值。
显然，

折旧是增加值的一部分是比较准确的说法。您说折旧是产值的一部分不是我说的，但您说的也没错，增加值是产值的一部分。折旧是增加值的一部分自然也是产值的一部分。但说新增价值时，只说折旧是增加值的一部分。

秦淮赏月 发表于 2018-1-7 08:26
将自己腿上的肉（即折旧）割下来自己吃了，最后把自己割成了骨头架子，玩完了。怎么能新增价值呢？

石开石的问题是，他自欺、欺人。

大家都说产值，他非得想成、说成“新增价值”。这样一来，折旧折旧，可不就是新增价值、价值新增。

打比方说，大家都说折旧，石开石非得说成翻新，则折旧折旧，可不就是翻新、新建。
假若照他这样自欺、欺人，会计都没法记账了，譬如厂房折旧，那必须是新建厂房啊。

1993110 发表于 2018-1-7 09:27
石开石他说的新增价值，他亲口承认，就是指产值。
显然，

一个不知道增加值是总产值减中间投入的人，在这儿胡说八道了。真没想到，经济学论坛，懂国民经济核算的人这么少。

石开石 发表于 2018-1-7 09:39
一个不知道增加值是总产值减中间投入的人，在这儿胡说八道了。真没想到，经济学论坛，懂国民经济核算的人 ...

一个挖掘机专业的优秀毕业生，改行做石会计，


人人都说产值，石会计非得说成“新增价值”，想成“价值新增”，

人人都说折旧，石会计非得说成是“翻新”，想成“新建”。

结果，一盆子烂账，自欺、欺人了。

石会计一回家，看到他老伴，想到旧年往年当年的结婚，新人，大姑娘，
---------------可不，他的老伴，那当然是旧的新人，旧的大姑娘，
石会计站在门口就讲：大家快来看，我老伴是新人，是大姑娘。那我当然也就是新郎了，正当年呐，年方十八