荒谬绝伦的“折旧是新增价值”

石开石 发表于 2018-1-7 18:33
新增价值或增加值有劳动创造也有机器创造甚至还有自然创造。不过计算的增加值只是产业单位创造的。我就根 ...

你只要认为新增价值不都是劳动创造的，那么你就掴了你“谁劳动应当归谁所有就是把资本家的本金白白送给工人”的脸！

陈才天 发表于 2018-1-7 21:00
这位W先生中马毒太深了，他不懂得企业折旧是要用现钞偿还的债务。如果企业不用新增价值偿还债务，那么企业 ...

折旧是否新增加值与是否偿还债务本身并无关系。按照你的逻辑，如果一个资本家全部用自有资本投资，没有债务，他的折旧就不是新增价值了吗？一说这话就知道你毫无逻辑思维能力。

工厂里给机器加的油，摆放物品的周转箱，价值较小的设备，都不属于固定资产，都不折旧，它们怎么“将自身全部溶化在新商品中”？周转箱和价值较小的设备不“保留其物形态在企业中”吗？一说这话就知道你毫无经济常识。

在经济学上，折旧不是新创造的价值是一个普遍的认同。例如，萨缪尔森就说“折旧衡量的是企业实际拥有的资本投入分摊在每年的成本。”这就是你说的“中马毒太深”吗？一说这话，就知道你毫无经济学常识，而且还充满了偏见。

石开石 发表于 2018-1-7 18:36
您为什么不敢给出劳动者，ZF，企业的现金收入呢？数字一出来，就证明了折旧是新增收入的一部分，当然也是 ...

新增价值不是已有价值的形式变化。
如果没有折旧，这部分价值依然以固定资产的形式存在。在产品生产的过程中，被消耗的固定资产的价值就转化为产品的存在形式，这部分价值依然存在。产品销售后，这部分价值便转化为货币的形式，通过提取折旧才形成为企业的“现金收入”。因此，折旧不是新增的价值，而是固定资产价值的转化，或者说是已有支出的回流。

如果说折旧是新增价值，那么前提必须是，产品价值中相当于消耗的固定资产的那部分价值是新创造的价值，你为什么不敢证明呢？

陈才天 发表于 2018-1-8 09:48
荒谬绝伦的是楼主,以及他的马导师理论荒谬绝伦.

楼主的马学与石会计折旧价值论都荒谬，是两种不同荒谬。

陈才天 发表于 2018-1-8 09:27
购买设备100万￥是企业自有的，即是他既有价值存量。如果他不用新增价值将其赚回来，那么，他就是亏损 ...

你先把价值形式的变化与价值量的新增的区别搞搞清楚。
企业的100万如果不投出去会有亏损吗？既然投出去，价值的形式转化为了生产资料的形式，当然是要进行生产，不生产就要亏损。但生产本身只是价值形式的转化，是原有价值形式的消失和新形式的产生，而不是价值量的新增。只有在转化中有新的价值量加入到了新的形式中，才有了新增价值。

wzwswswz 发表于 2018-1-8 07:39
你一个会计，不懂每一期都有期初期末之分吗？从生产过程来看，投入一般都属于期初，产出都属于期末。
上 ...

那300原材料与300固定资产是生产后不是生产前的，都是本期生产的。谁也没有否认它们不是本期生产的，是说那不是生产前的。

wzwswswz 发表于 2018-1-8 07:41
你只要认为新增价值不都是劳动创造的，那么你就掴了你“谁劳动应当归谁所有就是把资本家的本金白白送给工 ...

又弄错前提了不是？
谁（这个谁是指人不是机器人，机器人没有所有权之说）劳动应当归谁，才有资本家的本金白白送给了工人——见一个资本家的故事。
没有劳动者，就谈不上谁劳动归谁的事了。

ruiew 发表于 2018-1-8 09:58
楼主的马学与石会计折旧价值论都荒谬，是两种不同荒谬。

又来了一个不懂折旧是什么的。

石开石 发表于 2018-1-8 11:30
那300原材料与300固定资产是生产后不是生产前的，都是本期生产的。谁也没有否认它们不是本期生产的，是说 ...

生产前没有这300的原材料和300的固定资产怎么能够生产？

wzwswswz 发表于 2018-1-8 11:48
生产前没有这300的原材料和300的固定资产怎么能够生产？

生产就是要生产这300原材料和300的固定资产，没有或不足才生产，有了够了生产它干什么？
难道您不知道在生产前一般只有固定资产的吗？固定资产才是存量。生产前原材料早已消耗了，所以才要生产。