荒谬绝伦的“折旧是新增价值”

石开石 发表于 2018-1-8 11:39
又弄错前提了不是？
谁（这个谁是指人不是机器人，机器人没有所有权之说）劳动应当归谁，才有资本家的本 ...

谁劳动应当归谁所有，这里的劳动当然是指人的劳动。但是，如果折旧是机器创造的（你这样说已经掴了你的脸），那么按照谁劳动应当归谁所有，折旧就不可能分给工人，因此资本家的本金也就不会白白送给工人。这当然就掴了你“谁劳动应当归谁所有就是把资本家的本金白白送给工人”的脸。

石开石 发表于 2018-1-8 11:53
生产就是要生产这300原材料和300的固定资产，没有或不足才生产，有了够了生产它干什么？
难道您不知道在 ...

作为产品的固定资产和原材料与作为生产生产资料的固定资产和原材料并不是一回事，你理解不了吗？
在我的例子中，作为产品的固定资产就是第一部门的产品300，这是前期的生产结果。而作为生产资料的固定资产则是经过交换后分散到了三个部门的固定资产，每个部门100，这是本期期初的情况。作为产品的原材料和作为生产资料的原材料同样如此。
作为三个部门来说，没有期初的这300的固定资产和300的原材料怎么进行生产？

即便是生产原材料，那也必须要有原材料的原材料。而本期最初的原材料、包括原材料的原材料，那也一定是上期生产的，不是吗？
因为任何生产都需要有已经生产出来的固定资产和原材料，所以在逻辑上，就可以假设本期生产所需要的固定资产和原材料都是上期生产的。

wzwswswz 发表于 2018-1-8 12:17
作为产品的固定资产和原材料与作为生产生产资料的固定资产和原材料并不是一回事，你理解不了吗？
在我的 ...

您自己假设生产期间是一年。这一年中有300原材料生产，300固定资产生产，300消费品生产。共900产值。
这900的产值不能与生产前的300原材料300固定资产比较什么增加值或新增价值。
这900只能扣除本年重复计算的中间投入计算增加值，中间投入是原材料300。固定资产300与消费品300都是最终产品。

石开石 发表于 2018-1-8 13:25
您自己假设生产期间是一年。这一年中有300原材料生产，300固定资产生产，300消费品生产。共900产值。
这 ...

新增加值一定是产出与投入相比较，如果不与投入作比较，那么所有的产出都可以看成是新增加值，凭什么要将产值中相当于中间投入的那部分价值扣除？
产出与投入相比较，那么一定是本期的产出与投入作比较，也就是期末的产出与期初的投入作比较。
300原材料，300固定资产，300消费品，共900产值这是每年期末的情况；每年期初的情况则是300原材料和300固定资产，也就是主贴中讲的“全社会每一年生产开始之前新投入生产领域的只有第一部门机器设备300和第二部门原材料300总计价值600的产品。”
按照你的说法，每年300的固定资产都不算本期的投入，那么每年都没有固定资产的投入，那么还有固定资产的投入吗？

如果你要算GDP 的增加值，你说是600，那是因为GDP就这么规定的，没有人会反对。
但是你要算新增价值，即新创造的价值，那么你就必须把期末的产出与期初的投入做对比，否则，得到的结果就不是新创造的价值。

石开石 发表于 2018-1-8 11:41
又来了一个不懂折旧是什么的。

没空陪你玩，你把折旧说成是非洲美女都没人管你...请自便