劳动价值论：劳动创造价值和人创造价值——再批黄焕金之流的庸俗化

clm0600 发表于 2018-1-15 15:14
牛顿定理不能用来证明剩余价值理论和劳动价值论，你拿出来是没有什么用的。

笨蛋。我的意思是说，古人搞点东西，前人搞点东西，别看那么幼稚简单朴实，那都是开天辟地。

clm0600 发表于 2018-1-15 15:38
参见地心说，燃素论，重的物体先落地。。。

转帖，转自  谁的青春不奋斗   ：


佛与牛粪——苏东坡与佛印的故事


一日，苏东坡与好友佛印一起坐禅,苏东坡问佛印：“大师,你看我的样子如何？” 佛印说：“在我眼中，居士像尊佛。”接着佛印问苏东坡：“居士，你看我的样子又如何？”苏东坡挪揄地说：“像堆牛粪。”佛印听了，并不动气，只是置之一笑。苏东坡回家后，得意地把这事告诉他妹妹苏小妹，苏小妹听完说：“哥哥，你输了。一个人心里有佛，他看别的东西都是佛。一个人心里装着牛粪，什么东西在他眼中都是牛粪。”
　　人的内心决定人的视野和行为，什么样的人看到什么样的世界，骗子总觉得全世界的人都想骗他；老实人总认为天下无贼。“君子所见无不善，小人所见无不恶”也是这意思，虽然现在社会人心不古，确有一些丑恶现象伤害到我们的情感，但请不要因此去改变自己善良的心，因为心中装着牛粪的人，看到的只有肮脏，就会不开心；只有心中充满阳光，照亮自己也照亮别人，生活才会快乐。

clm0600 发表于 2018-1-15 14:33
对于常识还要求出处？

今天，欧姆定律作为电工常识从来不是某个人凭空想象出来的。
哪怕最简单的基尔霍夫定律都是有出处的。
你既然指斯密说了什么，那么就应该把斯密的原文贴出来。
如果不能，就说记不清了。
诚实很重要！

clm0600 发表于 2018-1-14 11:47
斯密的主要观点对于经济学研究者来说，就是常识。

对于你来说是常识的就是连你自己都不知道自己引用的文字出自何处。

clm0600 发表于 2018-1-16 13:16
对你来说，不给你扫盲就是不知道。

你知道了点啥，我看你到现在是啥也不知道。
整天喜欢说斯密，结果斯密写了啥你自己却找不到。
等说马克思了，理解得和全世界的人都不一样……

clm0600 发表于 2018-1-17 16:13
你知道了点啥，我看你到现在是啥也不知道。
整天喜欢说斯密，结果斯密写了啥你自己却找不到。
-------- ...

你是啥也不知道，只配替我干活顶帖子

clm0600 发表于 2018-1-18 16:44
你知道翻书，只配给我翻书提供页码。

是你自己给不出页码来，我帮你一下，以后别说我不再给你翻出处咯……

clm0600 发表于 2018-1-19 17:09
我知道书上有什么理论观点就够了，傻逼才成天翻页码呢。

那么你说说看，依据斯密的这段话，资本是如何进行剥削的？
斯密没有给出的解释你来给吧……

人类产品，是经由人类劳动，而从无到有、从少到多，出现在人世间的物品（即产品，且是有使用价值的产品）。
上述人类劳动一手创造了上述人类产品。这种创造，是针对人世间的创造，是在人世间的从无到有、从少到多。
如果没有上述人类劳动，那就没有上述人类产品。
如果有了上述人类劳动，那就有了上述人类产品。

对上述人类劳动，对上述一般化的人类劳动，即无差别的人类劳动，马克思另外起了一个名称，叫做价值。
价值即劳动，劳动即价值，一个东西二个名称。价值，并不是市价、价钱、市值。

那么大哥对上述内容，对上述创造，有不同看法吗？

劳动和产品，当然两码事。劳动量和产品量，当然两码事。但，共存于人事当中，共同是行为过程。
劳动量=产品量，是人类劳动发生量=人类产品出现量之简称，意思是，发生的人类劳动量=出现的人类产品量。
上述等式当中，产品量并不是产品自身的物理量、化学量等等，而是出现量、事件量、人事量、行为过程量。
上述等式当中，两边的量纲、单位、数值，那当然不同。但是，这种不同，是次要的问题，也是后续的问题。
假若上述等式成立，则这种不同，完全可以化解、解决。但是，这是后续的问题了，暂时暂且不用管。

关键根本的问题是，上述等式，成立不成立？
如果成立，一切好说，不在话下，自然而然，不言而喻。
如果不成立，则即便量纲单位甚至数值相同，又能咋地。

那么，上述等式，当然成立。
请看：
人类劳动行为过程=人类产品形成过程
人类劳动的发生量=人类产品的出现量
发生的人类劳动量=出现的人类产品量
以上，是自身同一，统一于劳动者一身。
例如，张三打水一小时，打水一立方。
亦即，张三打水一小时=张三打水一立方。
亦即，一小时张三打水=一立方张三打水。
亦即，一小时打水张三=一立方打水张三。


大哥，请针对上述，发现其中的毛病，看看等式是否成立。