试析固定资产与中间投入

wzwswswz 发表于 2018-2-8 16:16
你应该说“我赞成的是我认为是正确的东西，哪怕这个东西在实际上根本不正确；我反对的是我认为是错误的东 ...

这个对错是事实判断，不是价值判断。
对事实判断错误，那也是常有的事。
统计局网站就把营业盈余说成相当于营业利润。但这明显是错误的。这很容易判断，但有些人就是判断不了。
张维迎教授还把供给曲线说成是生产量曲线呢。

石开石 发表于 2018-2-8 16:14
折旧仅仅是计提的固定资产折旧，折旧不是什么固定资产的磨损变旧——用旧。

折旧是虚拟的成本的意义是 ...

假设造一艘船，需要5年时间，那么是不是只有最后一年花钱外购的中间投入才算作投资的成本，前四年购买的在第五年报废的设备或者还没有报废的设备的损耗统统不算成本？

你不是用折旧计提完了，但固定资产价值犹存来证明折旧是虚拟成本吗？螺丝刀不就是这样一个例子吗？你怎么又去扯花不花钱了？你怎么连自己用来证明到底什么是虚拟成本的论据到底是什么都不知道？

石开石 发表于 2018-2-8 16:18
这个例句是说：折旧的意义是资产价值进入成本，不是什么损耗的价值。当这就够了。
至于“新创造的价值” ...

因为资产价值是已经存在的价值，而不是新创造的价值，所以“折旧是资产价值进入成本”就意味着“折旧是已经存在的资产价值进入成本”，意味着“折旧不是新创造的价值”。
你承认“折旧是资产价值进入成本”就砸了你“折旧是新创造价值”的脚，你越否认就越证明你毫无学术素养。

石开石 发表于 2018-2-8 16:22
以上投入产出平衡关系，那可不是我的发明，早就有了。兜售我自己的东西？那可不是我的。

你兜售的不是投入产出的平衡关系，而是打着这个旗号以及GDP的旗号兜售你的折旧是新创造的价值，兜售中间投入与固定资产的实质性区别。

石开石 发表于 2018-2-8 16:29
这个对错是事实判断，不是价值判断。
对事实判断错误，那也是常有的事。
统计局网站就把营业盈余说成相 ...

折旧不是新创造价值，这个更容易判断，但是你就判断不了。

wzwswswz 发表于 2018-2-8 16:35
因为资产价值是已经存在的价值，而不是新创造的价值，所以“折旧是资产价值进入成本”就意味着“折旧是已 ...

这是因为你不知道虚拟的成本是净现金流入。你的学识不足，看不到实质。

wzwswswz 发表于 2018-2-8 16:41
折旧不是新创造价值，这个更容易判断，但是你就判断不了。

折旧是新增价值这是显然的事实，只有那些被价值转移理论弄昏头脑的人才看不出来。

clm0600 发表于 2018-2-8 17:22
石会计？
既然营业盈余叫最初投入不合适，那么它是啥时候投入的？
如果从来都没有投入，那么总投入中还 ...

总投入总产出这是一对概念。严格来说总投入这个词也有问题。这可能是中国人翻译出现的问题。总投入如果翻译为总收入可能误解少一些。但总收入是销售概念，不合适。

石开石 发表于 2018-2-8 17:52
这是因为你不知道虚拟的成本是净现金流入。你的学识不足，看不到实质。

你敢回答一下，在你的会计报表上固定资产的净值是不是统统记为0吗？

如果是，那证明你就是个冒牌会计。

如果不是，那就证明你在事实上承认固定资产本身就是已经存在的价值，证明你在事实上承认折旧就是固定资产已有的价值进入成本，而不是新创造的价值。而你现在的刻意否认这一点又证明你根本就分不清价值与现金的区别，证明你毫无学术素养。

石开石 发表于 2018-2-8 17:54
折旧是新增价值这是显然的事实，只有那些被价值转移理论弄昏头脑的人才看不出来。

在经济学界，有哪一个经济学家是把折旧当成新创造价值的？萨缪尔森不是，列昂惕夫不是，库兹涅茨也不是，你能举出哪怕一个来吗？

你不光举不出一个，而且你根本就证明不了你所谓的“显然的事实”，只能靠自己的胡说八道自欺欺人。