新增价值乱套了

zhuxiang 发表于 2018-1-14 10:47
在企业既拥有资本，也拥有土地时，那么企业具有两种身份：资本家和地主，因而有两种收入：利润和地租。

地租，利息，应该含在营业盈余或中。生产税净额中也含有地租。地租这个词已经过时不用了。在中国企业核算。

石开石 发表于 2018-1-14 10:50
地租，利息，应该含在营业盈余中。

   营业盈余是一个大杂烩！你不知道里面有什么收入，利润，利息，地租都可以往里面装。

zhuxiang 发表于 2018-1-14 10:39
GDP理论本身是错误百出，导致石会计也被带错了！

大哥你全看错了，说错了。


GDP的这个概念，很好很对，挺好的。

石开石拿着一张纸，纸上是GDP的介绍，解释。

石开石把这张纸，拿剪刀开始剪，剪成了五块，剪完了之后，他再也拼凑不起来，拼不成一张纸了。
就是个大笨蛋啊他。

石开石 发表于 2018-1-14 10:50
地租，利息，应该含在营业盈余或中。生产税净额中也含有地租。地租这个词已经过时不用了。在中国企业核 ...

地租不用了，所以导致GDP这个概念出现很多混乱。

zhuxiang 发表于 2018-1-14 10:52
营业盈余是一个大杂烩！你不知道里面有什么收入，利润，利息，地租都可以往里面装。

教科书中的工资，利息，利润，地租，这些都过时了。改为营业盈余和劳动者报酬了。利润是销售概念不是生产概念。用利润是错误的。

石开石 发表于 2018-1-14 10:57
教科书中的工资，利息，利润，地租，这些都过时了。改为营业盈余和劳动者报酬了。利润是销售概念不是生产 ...

  营业盈余和劳动力报酬都是不规范的术语。这就叫劣币驱除良币。

zhuxiang 发表于 2018-1-14 10:52
营业盈余是一个大杂烩！你不知道里面有什么收入，利润，利息，地租都可以往里面装。

现在的经济学教科书害人，弄些与实际不符的东西教学生。应该注明，现在如何，历史如何，了解了历史，知道现在。

石开石 发表于 2018-1-14 11:01
现在的经济学教科书害人，弄些与实际不符的东西教学生。应该注明，现在如何，历史如何，了解了历史，知道 ...

那些作者自己都没有搞清楚，你要他们怎么写。

石开石 发表于 2018-1-14 00:01
只有经营活动的净现金流量才是新增价值的一部分。您给扩大到只要是净现金流量就是新增价值。自己把概念的 ...

按照你的逻辑，企业本期新购进一台固定资产，那么是不是就不算本期现金流出？如果上期购进的固定资产本期退货收回资金，是不是就不算现金流入？
所以，你不要偷换概念，经营活动的净现金流只是GDP意义上的增加值，而不是你说的新增价值；如果你不能证明折旧就是新增价值，即新创造的价值，那么你的“只有经营活动的净现金流才是新增价值”本身就不成立，你要用它来证明折旧是新增价值，那就是循环论证，所以，我说的依然是你的逻辑。

并且，按照你的这个逻辑，在固定资产上的投资就不是现金流出，固定资产就不是企业已经拥有的价值，所以才能推出折旧是新赚的钱，是新增价值。那也就意味着如果企业没有任何经营活动的现金流净额也没有亏损，只是没有新赚到钱而已，对不对？

石开石 发表于 2018-1-14 00:06
我计算的新增价值是负30，其它那是您自己不懂装懂乱算的。恰恰暴露了您的无知。连新增价值必须是本期生产 ...

你所作的计算都是以你胡说八道为前提的。
折旧是不是新赚的钱，是不是新增价值是需要通过现金流的分析来证明的，而不是倒过来，按照折旧是新赚的钱来对现金流作出分割，否则就是循环论证。所以，你的计算恰恰证明了你除了模仿三段论以外，毫无逻辑能力。
在我举的那个例子中，你最后留下的10万元折旧费正是本金100万减去亏损90万以后的剩余，所以它根本就不是新赚的钱，不是新增价值。而你却倒过来，先把这10万元定义为新赚的钱，是新增利润，然后再得出营业盈余为负80万。这就是典型的循环论证。
按照你的逻辑你还可以说当年折旧就是100万，即新赚了100万、新增价值100万，只是营业盈余为负170万！这种自欺欺人的把戏也只有你这个冒牌会计才会耍出来。