新增价值乱套了

wzwswswz 发表于 2018-1-19 15:17
为什么？因为社会不是傻子，谁都知道面粉（馒头的主要原料）的价格，知道馒头的成本也就那么一点，谁 ...

我说过：价格=成本+利润，那个说价格不包含成本。我说的是成本不能决定价格，但在一定价格情况下能决定利润。

沙特石油成本几美元/桶，石油最高价格达到140美元/桶。沙特的石油成本基本不变，但沙特卖的石油的市场价格千变万化。

石开石 发表于 2018-1-19 15:32
我说过：价格=成本+利润，那个说价格不包含成本。我说的是成本不能决定价格，但在一定价格情况下能决定 ...

我从来就没有说过单独的成本就能决定价格。如果你是那样理解的，那纯粹就是你的臆想。

我说的是社会承认的价格中包括了社会承认的成本。你千方百计地否认这一点，那就是掴了你产值中包括中间投入和折旧的脸，说明你这个人太龌龊。

wzwswswz 发表于 2018-1-19 16:09
我从来就没有说过单独的成本就能决定价格。如果你是那样理解的，那纯粹就是你的臆想。

我说的是社会承 ...

你是不会懂成本与价格关系的，去学习吧。价格由供求决定这可不仅仅是我的观点。

石开石 发表于 2018-1-19 16:17
你是不会懂成本与价格关系的，去学习吧。价格由供求决定这可不仅仅是我的观点。

只有傻子才会说价格与成本没有相关性。否则，就像你一样，根本就解释不了汽车价格为什么会高于馒头价格。
所以西方经济学认为，价格的形成根本就离不开供给曲线，而供给曲线的背后就有成本的因素。即便你想把供给量改成提供量，你也无法摆脱成本对你的底价的作用。

所以，真正无知的就是你，无知却要装有知的也是你。好好学习去吧，别在这里再丢人现眼了，翻来覆去地掴自己的脸。

wzwswswz 发表于 2018-1-19 16:38
只有傻子才会说价格与成本没有相关性。否则，就像你一样，根本就解释不了汽车价格为什么会高于馒头价格。 ...

你知道供给曲线的意义吗？你一定不知道。不知道的东西非要说，一定错。不服？那就说说看，一定错。

石开石 发表于 2018-1-19 18:48
你知道供给曲线的意义吗？你一定不知道。不知道的东西非要说，一定错。不服？那就说说看，一定错。

你倒是根本不知道。你要是知道，你怎么会说出价格与成本不相关这种无知的话来？

看看萨缪尔森是怎么说的吧：“决定供给的一个关键因素便是生产成本。”成本不能单独决定价格，但却可以通过供给来影响价格。你既然知道价格由供求决定，而离开了供单独一个求怎么能够决定价格？
所以你在经济学上的无知处处都会表现出来，一说话就错；而错了还要狡辩，错上加错。

按照你的社会承认的价格中不包括社会承认的成本的观点，你的产值中怎么会包括中间投入和折旧？你为什么不敢回答这个问题？因为你一回答就错，就要掴你自己的脸，所以你就不敢回答。
哈哈哈哈，真龌龊，也真可怜！

wzwswswz 发表于 2018-1-19 20:48
你倒是根本不知道。你要是知道，你怎么会说出价格与成本不相关这种无知的话来？

看看萨缪尔森是怎么说 ...

你视力没有问题吧？让你说供给曲线怎么不敢说了？拐弯抹角的干啥呢？

wzwswswz 发表于 2018-1-19 20:48
你倒是根本不知道。你要是知道，你怎么会说出价格与成本不相关这种无知的话来？

看看萨缪尔森是怎么说 ...

在完全竞争的条件下，价格几乎不变。生产企业只有降低成本才能获取更多的利润。你可倒好，成本高价格高，这不是胡扯吗？

石开石 发表于 2018-1-19 20:55
你视力没有问题吧？让你说供给曲线怎么不敢说了？拐弯抹角的干啥呢？

看来你真的理解不了，萨缪尔森说的就是供给曲线背后的东西！
供给曲线说明单独一个供给不能决定价格，同时也说明了没有供给也决定不了价格，而供给的背后就有成本的因素。这回能够理解了吗？

wzwswswz 发表于 2018-1-19 21:08
看来你真的理解不了，萨缪尔森说的就是供给曲线背后的东西！
供给曲线说明单独一个供给不能决定价格，同 ...

请说供给曲线是怎么回事，转移话题干啥？不敢说吧。那就算了。
供给曲线是西方经济学的大错误，但你是看不出来的。