新增价值乱套了

石开石 发表于 2018-1-17 20:33
关于固定资产中土地价值的问题，有两种可能。一种是以无形资产摊销，一种可能是作为固定资产以折旧进入成 ...

总之土地价格要进入年折旧额。

石开石 发表于 2018-1-17 20:21
固定资产折旧是价值转移是错误的，360百科恰好把这个错删除了。您去对比一下百度百科，百度百科还保留那个 ...

看看上面的360百科是如何打你脸的！成天闭着眼睛说瞎话，真不要脸！
为了证明人家的增加值就是你的新增价值（新创造的价值），只引用360对增加值的解释，却不引用360对固定资产折旧的解释，真不要脸！

石开石 发表于 2018-1-17 20:23
中间投入的价值当然也消失了 。实体都没有了，价值还能存在？

中间投入的实体未必都是在本期消失的。例如那些不属于固定资产的低值工具、设备、仪器仪表、周转箱、桌椅，等等，往往都可以使用好几年、甚至十多年。严格来讲，如果中间投入价值消失的话，那么每一年所消失的也只是消耗部分的价值。

既然你承认中间投入的价值也像固定资产一样消失了，那么为什么产品价值中相当于消耗的固定资产的那部分价值就是创造的新价值，而相当于消耗的中间投入的那部分价值就不是创造的新价值？你如果不是在胡说八道，就请你用三段论来证明。

wzwswswz 发表于 2018-1-17 21:41
看看上面的360百科是如何打你脸的！成天闭着眼睛说瞎话，真不要脸！
为了证明人家的增加值就是你的新 ...

已经告诉你360百科固定资产折旧的解释是错误的，而360百科增加值的解释将之删除。装不知道啊？

石开石 发表于 2018-1-17 20:35
您不知道折旧与增加值的词条编写人是不同的 吧。一个是与时俱进改错。一个是错误未改。

继续闭着眼睛说瞎话，继续！看你还能编出多少瞎话来！

wzwswswz 发表于 2018-1-17 21:54
继续闭着眼睛说瞎话，继续！看你还能编出多少瞎话来！

第二个麻烦：固定资产折旧只是一种记账方法，根本就不是也不可能是“价值转移”的证明和理论依据。
会计上的折旧法，同人们的主观估计有很大关系，比如，首先，固定资产的会计（经济）寿命只能是一个估计，在其真实（自然）寿命范围内，可以定得长一些或者短一些，再者，会计上的折旧额计算有两类，一类是直线折旧法，一类是加速折旧法，这些都是人的主观决定的。另一方面，折旧法只是给予投资者一个机会，使其能够在固定资产报废后，能够大致获得购置新固定资产的能力，跟所谓价值转移，八竿子打不着。总之，折旧是观念上的，它没有一个字、一句话证明“价值转移”。
这是罗鹏关于价值转移的观点。您以为如何？

石开石 发表于 2018-1-17 20:26
您不直接说固定资产折旧是什么意思？成本有租金和折旧两种，您来个模糊说法是什么意思？

我已经说了是自己投资的厂房，还要交租金吗？你连这个也需要我来教你吗？

石开石 发表于 2018-1-17 20:33
关于固定资产中土地价值的问题，有两种可能。一种是以无形资产摊销，一种可能是作为固定资产以折旧进入成 ...

石会计，问你一个问题。

如果土地价格为1亿元，分摊到20年的折旧年限中，这样每年计入圻旧额的土地价为500万。在二十年之后，土地价格已经完全计入折旧，但这时土地价格已经涨到2亿元。会计如何进行处理？

wzwswswz 发表于 2018-1-17 21:51
中间投入的实体未必都是在本期消失的。例如那些不属于固定资产的低值工具、设备、仪器仪表、周转箱、桌椅 ...

是你说产品中相当于消耗的固定资产的那部分价值就是创造的新价值——你臆想的。
我说的是折旧是新增价值（的一部分）。

石开石 发表于 2018-1-17 20:29
打印机进入成本的方式会因为打印机是中间投入和固定资产不同而不同。打印机损耗？那是用旧，不是折旧。

被我点中死穴不敢回答了？还是你确实连价格与成本的区别都不知道？

我现在问的是打印价格的构成，而不是成本。再说一遍，一个提供打印服务的企业，既有按照会计制度属于固定资产的打印机，也有属于中间投入的打印机。另一种情况是，同一台4000元的打字机，按照原来的会计制度属于固定资产，按照新的会计制度，就属于中间投入。

现在请问，打印价格中的“打印机价值的损耗部分”会不会因为打印机是固定资产或中间投入而有所不同？如果你说会，请用三段论证明。