天涯诗客网友，你那个五公里十公里的问题必须在自由市场里考虑

ruiew 发表于 2018-1-13 10:51
凭空就存在一种生产方法（成为了“种”），再凭空假定存在两种生产方法。
再退一步问：选择是没有时间过 ...

凭空就存在一种生产方法（成为了“种”），再凭空假定存在两种生产方法。
再退一步问：选择是没有时间过程的吗？
为什么不能同时存在多种生产方式？
----------------------------------------------
         不要偷换概念，不是“不存在两种生产方法”，而是”不存在成本一高一低的两种生产方法”。           两种生产方法，如果成本相同，完全可能同时存在。
       一个自由市场生产者，看到有成本低的生产方法，却偏偏要用成本高的方法，那只能说明他有神经病。

百十一 发表于 2018-1-13 10:57
凭空就存在一种生产方法（成为了“种”），再凭空假定存在两种生产方法。
再退一步问：选择是没有时间过 ...

为什么不存在成本一高一低的两种生产方法？你没看见我在问你过程吗？你所谓“成本相同”的辩证过程。

ruiew 发表于 2018-1-13 10:59
为什么不存在成本一高一低的两种生产方法？

        你会选择成本高的生产方法吗？或者你希望谁去选用成本高的生产方法？
      既然没人选用，何来存在呼？

百十一 发表于 2018-1-13 10:51
如果五公里野果每年只能提供6吨的产量，而市埸对野果的需求量却达到了10吨，也就是说，五公里野果的总产出 ...

问题在于：“五公里内长野果的土地”是有限的优质资源。当有限的优质资源无法完全满足市埸需求的话，人们就不得不去开发那些质地较差的资源。
当“五公里内长野果的土地”已经被一些捷足先登的人占据完以后，后来的人就不得不去采摘十公里的野果了（前提是在五公里野果供不应求的情况下，市埸价格有了足够的提高），而那些捷足先登者实际上就成了“垄断者”，因为他们垄断了优质资源。

百十一 发表于 2018-1-13 11:03
你会选择成本高的生产方法吗？或者你希望谁去选用成本高的生产方法？
      既然没人选用，何来 ...

高低是相对而言，选择成本高的生产方法，那是因为此生产方法对我而言是最经济的。

半床花影抱书眠 发表于 2018-1-13 11:04
问题在于：“五公里内长野果的土地”是有限的优质资源。当有限的优质资源无法完全满足市埸需求的话，人们 ...

--------而那些捷足先登者实际上就成了“垄断者”，因为他们垄断了优质资源。
============================================

     那是野果，就算捷足先登了，也无法垄断。

百十一 发表于 2018-1-13 10:51
如果五公里野果每年只能提供6吨的产量，而市埸对野果的需求量却达到了10吨，也就是说，五公里野果的总产出 ...

呵呵，明明是跟超额、垄断、级差有关，却硬是不让说，谁说了就要让谁满地找牙什么的，那有这么横不讲理的？有事说事，有理说理，“满地找牙”之类的辞语只能出于街头混混之口，那能在这个学术讨论论坛上出现。

百十一 发表于 2018-1-13 11:11
--------而那些捷足先登者实际上就成了“垄断者”，因为他们垄断了优质资源。
======================= ...

野果这东西，虽然没有法律上的归属权，但也存在垄断的情形。早以原始社会的时候，原始部落之间就常常为争夺野生动植物资源丰富的地区而彼此进行战争。再说了，垄断的对象不是野果，而是生长着野果却离市埸较近的土地。

果子的市场价格 是市场总体供需决定的。比五公里的略高 比十公里的略低，所以其他条件相同的情况下 五公里的效率更高 利润更高。这是先天的自然禀赋决定他更有竞争优势。

everett0912 发表于 2018-1-13 11:22
果子的市场价格 是市场总体供需决定的。比五公里的略高 比十公里的略低，所以其他条件相同的情况下 五公里的 ...

市埸价格一定要高到采摘十公里野果也有利可图时，人们才会去采十公里野果，所以，市埸价格不能是介于五公里野果成本与十公里野果成本之间，一定是要以十公里野果的成本为基础。