凯恩斯的产值公式和总收入的核算

1993110 发表于 2018-1-29 16:50
照这么说，大哥只是谈产值的构成，那么，直接去谈就行了。

谈不上什么理论之间的比较。这里只是谈产值 ...

  我可没有这是什么大题目，

  把它们各自的概念弄清楚，就可以比较了。

zhuxiang 发表于 2018-1-29 17:03
我可没有这是什么大题目，

  把它们各自的概念弄清楚，就可以比较了。

那么，

1，大哥的标题，拟的不对。


2，大哥是想说什么呢，搞什么研究，有什么结论呢？

1993110 发表于 2018-1-29 17:08
那么，

1，大哥的标题，拟的不对。

  马克思的产值公式和凯恩斯的产值公式是可以通约的，也就是不矛盾的。

  但是马克思和凯恩斯的产值公式和国民核算体系的是相矛盾的，也就是说国民核算体系的产值公式是错误的。

zhuxiang 发表于 2018-1-29 17:10
马克思的产值公式和凯恩斯的产值公式是可以通约的，也就是不矛盾的。

  但是马克思和凯恩斯的产值公 ...

那么，要看各自的定义，各自的内容。

例如马克思说的产值，是什么产值，是什么构成。

那么凯恩斯说的产值，是什么产值，是什么构成。

那么，例如现代的GDP概念，是指什么产值，是什么构成。

弄清楚各自的概念，各自的定义，就行了。

zhuxiang 发表于 2018-1-29 17:10
马克思的产值公式和凯恩斯的产值公式是可以通约的，也就是不矛盾的。

  但是马克思和凯恩斯的产值公 ...

那么，大哥应该这么拟标题：GDP这个概念不对，或者，GDP的算法不对，

诸如此类。

1993110 发表于 2018-1-29 17:17
那么，要看各自的定义，各自的内容。

例如马克思说的产值，是什么产值，是什么构成。

   还要弄清楚谁对谁错，否则为什么要研究呢？

1993110 发表于 2018-1-29 17:18
那么，大哥应该这么拟标题：GDP这个概念不对，或者，GDP的算法不对，

诸如此类。

  通过比较，一方面使我们能更好的理解马克思和凯恩斯的理论，另一方面使得对GDP错误的证明更有说服力。

zhuxiang 发表于 2018-1-29 17:19
还要弄清楚谁对谁错，否则为什么要研究呢？

大哥，你的语言，思维，令人混乱，头疼。

好比一岁半的小宝贝，指天，指地，指东，指西，要这，要那，又说不明白。

zhuxiang 发表于 2018-1-29 17:19
还要弄清楚谁对谁错，否则为什么要研究呢？

那么，要看各自的定义，各自的内容。

例如马克思说的产值，是什么产值，是什么构成。

那么凯恩斯说的产值，是什么产值，是什么构成。

那么，例如现代的GDP概念，是指什么产值，是什么构成。

zhuxiang 发表于 2018-1-29 17:21
通过比较，一方面使我们能更好的理解马克思和凯恩斯的理论，另一方面使得对GDP错误的证明更有说服力。

对呀，所以，大哥你应该这么拟标题：GDP这个指标不对，GDP这个概念不对，GDP的算法不对，等等之类。开门见山，直奔主题，言简意赅，明明白白。