凯恩斯的产值公式和总收入的核算

1993110 发表于 2018-1-29 17:21
大哥，你的语言，思维，令人混乱，头疼。

好比一岁半的小宝贝，指天，指地，指东，指西，要这，要那， ...

  理论要指导实践，既然有很好的现成的理论，就应当用它们来指导实践，而不应当让错误的理论来指导。

zhuxiang 发表于 2018-1-29 17:21
通过比较，一方面使我们能更好的理解马克思和凯恩斯的理论，另一方面使得对GDP错误的证明更有说服力。

但是，首先首先，首先，首先，

要看各自的定义，各自的内容。

例如马克思说的产值，是什么产值，是什么构成。

那么凯恩斯说的产值，是什么产值，是什么构成。

那么，例如现代的GDP概念，是指什么产值，是什么构成。

1993110 发表于 2018-1-29 17:25
但是，首先首先，首先，首先，

要看各自的定义，各自的内容。

  你有什么不明白的地方？

zhuxiang 发表于 2018-1-29 17:24
理论要指导实践，既然有很好的现成的理论，就应当用它们来指导实践，而不应当让错误的理论来指导。

对呀，所以，大哥你应该这么拟标题：GDP这个指标不对，GDP这个概念不对，GDP的算法不对，等等之类。开门见山，直奔主题，言简意赅，明明白白。




但是，首先首先，首先，首先，

要看各自的定义，各自的内容。

例如马克思说的产值，是什么产值，是什么构成。

那么凯恩斯说的产值，是什么产值，是什么构成。

那么，例如现代的GDP概念，是指什么产值，是什么构成。






大哥，你的语言，思维，令人混乱，头疼。

好比一岁半的小宝贝，指天，指地，指东，指西，要这，要那，又说不明白。

1993110 发表于 2018-1-29 17:27
对呀，所以，大哥你应该这么拟标题：GDP这个指标不对，GDP这个概念不对，GDP的算法不对，等等之类。开门见 ...

你有什么不明白的地方？

zhuxiang 发表于 2018-1-29 17:28
你有什么不明白的地方？

我的意思说完了，再见大哥。

1993110 发表于 2018-1-29 17:28
我的意思说完了，再见大哥。

   你的意思是我要一点点的讲清楚，这可要写一大篇论文了！！！

zhuxiang 发表于 2018-1-29 17:36
你的意思是我要一点点的讲清楚，这可要写一大篇论文了！！！

大哥你应该这么拟标题：GDP这个指标不对，GDP这个概念不对，GDP的算法不对，等等之类。开门见山，直奔主题，言简意赅，明明白白。




但是，首先首先，首先，首先，

要看各自的定义，各自的内容。

例如马克思说的产值，是什么产值，是什么构成。

那么凯恩斯说的产值，是什么产值，是什么构成。

那么，例如现代的GDP概念，是指什么产值，是什么构成。

zhuxiang 发表于 2018-1-29 17:36
你的意思是我要一点点的讲清楚，这可要写一大篇论文了！！！

我的意思是，

1，你词不达意，文不对题。


2，你如果想说，GDP不对，且与马克思、凯恩斯做比较，

那么，你首先，要分别看各自的定义，分别来看，各自来看，先别搅和。

GDP说的产值，是什么意思，是哪些东西？

马克思说的产值，是什么意思，是哪些东西？

凯恩斯说的产值，是什么意思，是哪些东西。

先搞清楚上述，再说其他的。

1993110 发表于 2018-1-29 17:41
我的意思是，

1，你词不达意，文不对题。

  他们说的产值没有什么不同的。只要假设生产出来的产品都卖出去了。