从罗素的名言看陈律师的荒谬。

陈才天 发表于 2018-1-29 11:44
有回复，

上楼还有个回

二个回复显然是对你不利的。你要知好歹呵。

小学毕业生，对研究生说，。。。。。。。。。呕，说不出口，没陈天才那么脸皮厚。

陈才天 发表于 2018-1-29 10:58
”在写作《共产党宣言》的过程中，马克思主义的创始人曾运用了《共产主义原理》中提出的一系列的原理“。 ...

我当然没有说这两篇著作没有关系了，但你凭什么说《宣言》是根据《原理》修改的？

《原理》明显是写给工人阶级的宣传册子，用最通俗的语言回答关于社会主义的一些最基本问题，主旨是区分科学社会主义和传统的社会主义思潮，指明国际工人阶级的社会主义运动的政经基础。——本质上是一个政经学的通俗读本和政治宣传手册。

《宣言》呢？本质上首先是一部社会学著作，其次是一部政经学著作，最后才是政治宣传手册。——主旨和论述对象都不是一回事，后者是前者改编的？

只要有点联系，有点内容和逻辑上的契合，就是改编关系？按你的逻辑，《水浒》就是《金瓶梅》修改出来的？

陈才天 发表于 2018-1-29 11:00
1895年2月，恩格斯在《马克思1848年至1850年的法兰西阶级斗争》一书的导言中说：“历史表明，我们以及 ...

啥意思？你上次那篇恩格斯承认自己错误的文章我还没看到呢？这篇文章又准备扯啥？

有那个功夫，你不会直接回答我的问题吗？就算连一个问题也回答不了，但把你的某一个问题的思考逻辑梳理一下总可以吧？又让我猜啥哑谜呢？你不知道我从来就不懂你那些神转折和神结论吗？

陈才天 发表于 2018-1-29 11:12
你试一试你做到吃饭和拉屎同时进行？
人的呼吸都不是同时进行的。

你有常识吗？马克思是在英国宪章运动的时候，支持议会斗争；在美国内战的时候，支持民主总统林肯；在沙俄，支持暴力革命；在德国立宪运动的时候，反对工人领袖按《哥达纲领》为原则进议会。

这难道是同时吃饭和拉屎吗？这难道不是在该拉屎的时候拉屎，该吃饭的时候吃饭？

陈才天 发表于 2018-1-29 11:44
有回复，

上楼还有个回

上楼那个回复是针对我的哪个问题的？

到底是你不知好歹，还是你就不知道针对我们的核心分歧，我到底问了那些个具体问题？
要不要我再贴一次？不需要了吧？难道不是你在一次次东拉西扯，一次次扯出一些狗屁问题吗？

我建议你先回答最核心的问题：什么算财产权私有制？你所谓“实行私有制”，确立“私有制神圣”到底要干嘛？逻辑又是什么？

龚民 发表于 2018-1-30 09:14
滥竽充数。马克思何时反对工人领袖按《哥达纲领》为原则进议会？你详细说来。马克思的确写了《哥达 ...

你看过《哥达纲领批判》吗？按照哥达纲领，工人领袖能不能按照你所谓反社会主义的原则和德国统治阶级合作？哥达纲领的核心就是反对无产阶级专政，反对社会主义革命，主张用政治的、议会的手段、工会的组织、罢工之类的经济斗争对资本主义进行“政治监督”。

所谓批判德国社民党违反科学社会主义原则，和我的反对工人领袖按《哥达纲领》为原则进入议会，和德国统治阶级合作，有什么矛盾吗？——还是你先详细说来吧？我真不知道你反对什么？