投入产出表中平衡关系简介

石开石 发表于 2018-1-20 18:05
土地使用权以无形资产摊销进入建筑物成本。对建筑物总价值计提了折旧。折旧中包含了土地价值。你能明白这 ...

既然你说了“土地使用权摊销”“不是计提固定资折旧”，现在又要把实质上的“土地使用权摊销”与形式上的固定资产折旧混为一谈，只能证明你分不清形式与实质，证明你毫无理论研究能力，并且，你偏要掴你自己的脸，我也不会拦你，而只会给你加油，掴得好！使劲掴！

wzwswswz 发表于 2018-1-20 15:02
你根本就没有逻辑，因为你只会胡说八道，根本就不敢把你的逻辑写出来。

55楼的数学逻辑能看明白吗？

石开石 发表于 2018-1-20 18:10
那热量里一定有太阳传导来的就足够了，温度升高与它有关就足够了。固定资产折旧中含有土地价值。这说明折 ...

你只要承认进入成本的有土地使用权的摊销就足够了，至于形式上叫不叫折旧是次要的。但在理论上，你把两者混为一谈就是掴了你自己的脸——“不是计提固定资产折旧”的固定资产折旧！你这个完全就是语无伦次的表现了！

石开石 发表于 2018-1-20 18:17
我怕你不明白，已经用集合和元素的关系写出了逻辑。你假装未看见？

再说一遍，那根本就不是你的逻辑，你在写100遍也不是你的逻辑！

wzwswswz 发表于 2018-1-20 18:18
既然你说了“土地使用权摊销”“不是计提固定资折旧”，现在又要把实质上的“土地使用权摊销”与形式上的 ...

我知道你为什么总是想否认固定资产折旧中含有土地价值的摊销。因为这一下子否定了固定资产折旧是固定资产损耗和价值转移。肯定了固定资产折旧只是固定资产进新产品成本。你的观点被土地弄破了。

石开石 发表于 2018-1-20 18:27
我知道你为什么总是想否认固定资产折旧中含有土地价值的摊销。因为这一下子否定了固定资产折旧是固定资产 ...

在经济学上，土地本身并不是固定资产，这是一个基本常识。所以讲固定资产折旧根本就不包括土地成本的摊销。你实际上也承认了这一点。
而只有那些毫无经济学常识的人才会把两者混为一谈。
而你一方面知道土地本身并不是固定资产，所以土地“不计提固定资产折旧”；另一方面为了驳倒价值转移的观点，就不惜自掴嘴巴，弄出了一个“不是计提固定资产折旧”的固定资产折旧来，说明你这个人真的太龌龊，太卑鄙，太无耻！

wzwswswz 发表于 2018-1-20 18:27
再说一遍，那根本就不是你的逻辑，你在写100遍也不是你的逻辑！

我说是我的逻辑，你说不是我的逻辑。这有点像:我说折旧是新增价值，你说折旧不是新增价值。行了，我知道你的判断力了。你的判断力不及格。你一定是没拿到大学毕业证的人。能把毕业证亮亮吗？

wzwswswz 发表于 2018-1-20 18:35
在经济学上，土地本身并不是固定资产，这是一个基本常识。所以讲固定资产折旧根本就不包括土地成本的摊销 ...

可惜的是建筑物固定资产折旧真的包含土地价值。你所坚信的固定资产折旧是固定资产毁损或价值转移被证伪了。

石开石 发表于 2018-1-20 18:44
我说是我的逻辑，你说不是我的逻辑。这有点像:我说折旧是新增价值，你说折旧不是新增价值。行了，我知道你 ...

你的集合A就是附加于中间投入之上的价值，而不是新创造的价值，所以你说的还是折旧是附加于中间投入之上的价值，而不是折旧是新创造的价值。所以那个根本就不是你的逻辑。
你如果说你除了这个以外再也没有其他逻辑，那就证明你的折旧是新创造的价值就毫无逻辑可言，就是你的胡说八道。

石开石 发表于 2018-1-20 19:25
可惜的是建筑物固定资产折旧真的包含土地价值。你所坚信的固定资产折旧是固定资产毁损或价值转移被证伪 ...

那就是你自己弄出了一个“不是计提固定资产折旧的固定资产折旧”来，就是你掴了你自己的脸。

关于价值的转移，我早就说过了，这是第一性的东西，会计上的折旧是第二性的东西。因此，价值的转移不是靠折旧来证明，相反折旧却是价值转移的反映。反映者与被反映者不可能是完全等一的，这是一个基本的科学常识。你用反映者与被反映者的不等一来证明价值转移不成立，就是搬起石头砸了你自己的脚，不仅暴露了你在科学上的无知，也证明了你的龌龊、卑鄙和无耻！