投入产出表中平衡关系简介

wzwswswz 发表于 2018-1-20 16:00
你的定义在哪儿？定义项是什么？如果你有你自己的定义，你怎么用来用去的都是别人的对增加值的解释呢？ ...

别把话题扯远了。你不是要用我的逻辑证明中间投入是新增价值吗？怎么就不敢证明了呢。既然不能证明，放那空炮干嘛。

石开石 发表于 2018-1-20 16:59
新增价值本无定义，我定义为与增加值同义而不是增加值减折旧，就是我的创意。不服？那你也定义嘛。按我的 ...

你是不是根本就不懂什么叫定义啊？人家本来已经有了一个增加值概念，你给了它一个别名，就成了你的定义了？你这不是再次暴露了你除了模仿三段论以外毫无逻辑能力吗？

wzwswswz 发表于 2018-1-20 17:52
你是不是根本就不懂什么叫定义啊？人家本来已经有了一个增加值概念，你给了它一个别名，就成了你的定义了 ...

新增价值本无定义，我定义为新产品总产值与外购中间产品价值之差有何不可？附加值也有人定义与增加值相同，不行嘛？只用增加值不用附加值新增价值？那不是你说的算的。

石开石 发表于 2018-1-20 17:33
你能分清固定资产折旧中包含土地价值与计提土地折旧的区别吗？你的大脑需要充电了。糊涂了。

你自己已经讲了那是“土地使用权摊销”，“不是计提固定资折旧”，你还想掴你自己的脸吗？
好比今天的气温有多少是来自太阳的热量，有多少是汽车排放的热量，有多少是人体释放的热量，你能分清吗？你要是分不清那么是不是来自太阳的热量、汽车排放的热量、人体释放的热量等等就是一回事？
说你不懂理论研究的方法偏要装懂，这不，一说就错，丢人现眼。

石开石 发表于 2018-1-20 17:37
别把话题扯远了。你不是要用我的逻辑证明中间投入是新增价值吗？怎么就不敢证明了呢。既然不能证明，放那 ...

你怎么就不敢把你证明折旧是创造的新价值的逻辑写出来呢？害怕我用归谬法用它来证明中间投入也是创造的新价值吧？
拿不出那个逻辑就不要说折旧是创造的新价值，那只能证明你就是在胡说八道。

wzwswswz 发表于 2018-1-20 17:59
你自己已经讲了那是“土地使用权摊销”，“不是计提固定资折旧”，你还想掴你自己的脸吗？
好比今天的气 ...

土地使用权以无形资产摊销进入建筑物成本。对建筑物总价值计提了折旧。折旧中包含了土地价值。你能明白这之间的关系吗？不明白？那就去学习嘛。

wzwswswz 发表于 2018-1-20 17:59
你自己已经讲了那是“土地使用权摊销”，“不是计提固定资折旧”，你还想掴你自己的脸吗？
好比今天的气 ...

那热量里一定有太阳传导来的就足够了，温度升高与它有关就足够了。固定资产折旧中含有土地价值。这说明折旧只是固定资产价值进入成本。而不是什么价值转移或损耗。

石开石 发表于 2018-1-20 17:58
新增价值本无定义，我定义为新产品总产值与外购中间产品价值之差有何不可？附加值也有人定义与增加值相 ...

真是毫无逻辑能力，连什么是概念，什么是语词，什么是定义都不懂。
在逻辑上，同一个概念可以用不同的语词来表达，是不是同一个概念关键看是不是有相同的内涵。两个语词如果具有相同的内涵，那么它们就是同一个概念。概念的内涵则需要通过定义来揭示。

你说的新增价值与增加值具有完全相同的内涵，那么它们就是同一个概念，是表达同一个概念的两个不同的语词。如果你没有自己的不同于增加值的定义，那么你的新增价值与增加值还是同一个概念，你只是把增加值又叫做了新增价值，不过是个文字游戏而已，那根本就不是你的概念，不是你的定义。

明明只是个文字游戏，明明只是个语词，却偏要把它说成是你发明的概念，你下的定义，不仅暴露了你在逻辑上的无知，也证明了你在学术上的龌龊。

折旧的本质就是固定资产的价值进入新产品的成本。这个成本是虚拟的不用花钱外购的。这样，折旧就体现为企业的净现金流量的一部分。折旧是个会变的孙悟空，有多个变化。折旧是成本是新增价值是净现金流量。

wzwswswz 发表于 2018-1-20 18:02
你怎么就不敢把你证明折旧是创造的新价值的逻辑写出来呢？害怕我用归谬法用它来证明中间投入也是创造的新 ...

我怕你不明白，已经用集合和元素的关系写出了逻辑。你假装未看见？