投入产出表中平衡关系简介

zhuxiang 发表于 2018-1-20 11:19
土地折旧了，但土地的价格没有消耗，所以把土地算进固定资产，就得出固定资产折旧不等于固定资产价格的 ...

你自己不是已经说土地不是固定资产了吗？哪里还有土地的折旧？你不是自掴你自己的脸吗？你做人做得怎么那么龌龊呢？！

土地成本的分摊不是土地的折旧，不懂就好好学一学，不要一说就错，丢人现眼。

石开石 发表于 2018-1-20 11:11
用我的逻辑可以证明中间投入是新增价值。
定义新增价值为企业生产产品的总产值。
中间投入是总产值的一部 ...

你不要拿别人的逻辑说话。
你说的新增价值是企业在生产产品中创造的新价值，而不是附加在中间投入上的价值。

假设中间投入为一模特，企业为它穿了四件衣服——劳动者报酬、生产税净额、营业盈余和折旧，其中前三件是企业自己生产的，折旧则是企业前期购进放在衣柜里的本期从衣柜里拿出来的。于是人们说这四件是企业加在模特身上的衣服（增加值），这一点任何一个正常人都不会产生异议。
但你却要说，企业加在模特身上的四件衣服都是企业自己生产的，那么你仅仅用“这四件是企业加在模特身上的衣服”根本无法证明折旧这件衣服也是企业自己生产的。所以，你拿不出你的逻辑，那么你的折旧是新创造的价值就是毫无根据的胡说八道。

wzwswswz 发表于 2018-1-20 13:54
你的逻辑你自己都不知道吗？还用我来写？你要是写不出来只能证明你的折旧是新创造的价值就是胡说八道。

不用你写我的逻辑了。你能证明中间投入是新增价值就行。用不用我的逻辑无所谓。我可用我的逻辑证明了中间投入是新增价值。那个新增价值是总产值。
我的逻辑我已写出，你说不是。所以才要你写的。你怎么写不出呢。

wzwswswz 发表于 2018-1-20 14:13
你不要拿别人的逻辑说话。
你说的新增价值是企业在生产产品中创造的新价值，而不是附加在中间投入上的价 ...

胡说八道至此，也算是天下所仅见了。真是奇葩呀。

wzwswswz 发表于 2018-1-20 14:00
你自己不是已经说土地不是固定资产了吗？哪里还有土地的折旧？你不是自掴你自己的脸吗？你做人做得怎么那 ...

土地的折旧那是有人说的。我说的是建筑物固定资产的折旧含有土地的价值。所以才说折旧是损耗是扯淡。是价值转移是淡。你理解力真的有问题。

石开石 发表于 2018-1-20 14:26
土地的折旧那是有人说的。我说的是建筑物固定资产的折旧含有土地的价值。所以才说折旧是损耗是扯淡。是价 ...

弄错了，看那语气是说我的，但他答复的帖子不是我说的。不应该说我。他有些乱套了。

石开石 发表于 2018-1-20 11:27
这都看不明白？建筑物折旧包含了土地价值，土地不损耗的。土地价值不转移的。所以说折旧是固定资产的损耗 ...

你是铁了心的不要脸。
自己承认土地不是固定资产，只是在现实中人们分不清的情况下才把土地当做固定资产来处理，但你又故意在理论上把两者混为一谈，真不要脸。
任何一门科学理论与现实之间都不可能是绝对等一的。例如，现实中的化学实验都不可能像化学方程式那样是纯而又纯的，实验的结果与按方程式计算的结果肯定会有差异，但在理论上绝不能把方程式以外的东西与方程式本身混为一谈，否则你就可以说方程式不成立了。

所以，你用现实中人们分不清情况下把土地当做固定资产来处理的技术方法来否认土地与固定资产在事实上的不同，从而在理论上把两者混为一谈，既暴露了你对理论研究的一窍不通，也掴了你自己的脸，证明了你的龌龊与卑鄙！

wzwswswz 发表于 2018-1-20 14:00
你自己不是已经说土地不是固定资产了吗？哪里还有土地的折旧？你不是自掴你自己的脸吗？你做人做得怎么那 ...

   你完全是稀里糊涂的，我说的是石会计是如何得出折旧不等于价格损耗的结论的。这不是说我赞成把土地算进固定资产。

wzwswswz 发表于 2018-1-20 14:34
你是铁了心的不要脸。
自己承认土地不是固定资产，只是在现实中人们分不清的情况下才把土地当做固定资产 ...

我否认土地与固定资产不同干嘛？我只是说建筑物固定资产折旧中含有土地价值。而且比例很大。这样固定资产折旧根本不是什么固定资产损耗也不是什么价值转移，只是固定资产价值进入成本。

石开石 发表于 2018-1-20 14:14
不用你写我的逻辑了。你能证明中间投入是新增价值就行。用不用我的逻辑无所谓。我可用我的逻辑证明了中间 ...

你真的毫无逻辑能力！因为你证明折旧是新创造价值的逻辑，同时也是证明中间投入是新创造价值的逻辑，并且，只有你这个逻辑才能证明中间投入是新创造价值。也就是说，我的证明用的是归谬法，没有你的逻辑，就无法归谬。

你说你已经写出，那是你胡说八道，因为你写的根本不是你的逻辑，那个逻辑只是表明折旧属于附加于中间投入之上的价值，而不是企业在生产产品中创造的新价值。你可以不写你的逻辑，因为你根本就不敢写，写出来就会被我证明是胡说八道。