[创新发展] 投入产出表中平衡关系简介 [推广有奖]

121楼

石开石 发表于 2018-1-21 01:58:13 来自手机

wzwswswz 发表于 2018-1-20 22:37
你的集合A就是附加于中间投入之上的价值，而不是新创造的价值，所以你说的还是折旧是附加于中间投入之上的 ...

是不是不是你说的算。这是其一。另外，新增价值不仅仅是新创造的价值。还有新产生的价值。例如机器生产产生的新增价值。你不是说机器不能创造价值吗。

122楼

石开石 发表于 2018-1-21 02:03:10 来自手机

wzwswswz 发表于 2018-1-20 22:46
那就是你自己弄出了一个“不是计提固定资产折旧的固定资产折旧”来，就是你掴了你自己的脸。

关于价值 ...

不是什么相等与不相等问题。是折旧中含有不损耗不转移的土地价值问题。假设建筑物本身是损耗的价值是转移的。所以说折旧是损耗是价值转移是胡扯。事实胜于雄辩。

123楼

石开石 发表于 2018-1-21 07:58:28 来自手机

关于土地使用权摊销问题，如果企业单独购地建筑，自然按无形资产摊销。如果企业购置建筑物，那只能将建筑物总价值一起摊销，因为无法分清土地价值多少。这时无疑将土地价值变成了固定资产折旧的一部分。这是间接的使土地价值进入成本。

124楼

石开石 发表于 2018-1-21 08:07:22 来自手机

石开石发表于 2018-1-19 15:40
上面的引文表明。石会计承认“新增价值是企业生产产品创造的新价值”。既然是“创造的新价值”，那么一定是 ...

把折旧看成是相当于固定资产损耗的价值，是你错误的根源。折旧只是固定资产价值进入产品成本。折旧不是价值转移也不是什么价值损耗。

125楼

wzwswswz 发表于 2018-1-21 10:58:07

石开石发表于 2018-1-21 01:58
是不是不是你说的算。这是其一。另外，新增价值不仅仅是新创造的价值。还有新产生的价值。例如机器生产产 ...

你已经语无伦次了，连什么是新价值都搞不清楚了，还出来来了什么新产生的价值，新创造的价值。你还是先去把什么是价值搞搞清楚吧，然后再去搞搞清楚什么是“新”价值，别一说话就错。自己连个定义都没有，还好意思说“我的定义”，不嫌磕碜！

126楼

wzwswswz 发表于 2018-1-21 11:12:24

石开石发表于 2018-1-21 02:03
不是什么相等与不相等问题。是折旧中含有不损耗不转移的土地价值问题。假设建筑物本身是损耗的价值是转移 ...

再说一遍，价值转移是第一性的，因为生产资料的生产总是使用这些生产资料生产的最后那个产品总生产过程的一个阶段，这个阶段创造的价值必然要构成最终那个产品价值的一部分，这与折旧不折旧、如何折旧毫无关系。而折旧只是固定资产价值转移的反映，在会计上如何处理折旧并不会改变价值转移的本质。因此，除非你能证明固定资产的价值根本就不会通过折旧而转变为那个最终产品的价值，你才能证明价值转不成立。

你用什么折旧中还包括土地使用权的分摊来证明固定资产的价值不会转移，充分证明你在逻辑上的无知，证明了你在科学上的无知。并且，为了否定价值的转移，竟然不惜自掴耳光，弄出了土地“不是计提固定资产折旧的固定资产折旧”来，更证明了你的龌龊、卑鄙和无耻！

127楼

wzwswswz 发表于 2018-1-21 11:31:58

石开石发表于 2018-1-21 07:58
关于土地使用权摊销问题，如果企业单独购地建筑，自然按无形资产摊销。如果企业购置建筑物，那只能将建筑物 ...

你自掴耳光的事实已经摆在那里了，你再洗也洗不掉了！

“土地使用权是无形资产”，这就话的主项“土地使用权”在逻辑上是周延的，表达的是“所有的土地使用权都是无形资产”，这也就确认了“所有的土地使用权都不是固定资产”。
“土地使用权……进成本采取无形资产摊销的办法。不是计提固定资产折旧”，这就话的主项“土地使用权进成本”在逻辑上同样是周延的，表达的是“所有的土地使用权进成本都采取无形资产摊销的办法，都不是计提固定资产折旧”。

接下来的在“厂房价值”中，“购买者并不知摊销多少，只好视为固定资产价值的一部分，计提折旧”，这句话表明，即便在这种情况下，土地使用权的摊销也只是“视为”固定资产，而不是事实上的固定资产，计提折旧也仅仅是“视为”固定资产而采取的“无形资产摊销”的特殊形式，事实上和本质上仍然是无形资产的摊销。

因此，你把土地使用权说成就是固定资产，就是掴了你“所有的土地使用权都是无形资产，都不是固定资产”的耳光！
你把土地使用权的摊销说成就是固定资产折旧，就是掴了你“所有的土地使用权进成本都采取无形资产摊销的办法，都不是计提固定资产折旧”的耳光！