再证GDP的重复计算。

石开石 发表于 2018-1-23 13:32
你拿不出事实数据，我判断你是胡说八道。

我要拿出事实数据来你就公开承认你的相关帖子都是不懂装懂的胡说八道，承认你现在的判断也是主观臆断的胡说八道。
你敢不敢？！

石开石 发表于 2018-1-23 13:45
是你的错误计算方法导致计算结果误差很大。减折旧，折旧本来就是计提的东西。
还不知道国内生产净值被弃 ...

是你的错误计算方法导致计算结果误差很大。减折旧，折旧本来就是计提的东西。
---------------
计提也得根据实际情况来，尽量减少误差。
而且，由于全国企业数量众多，有的企业在多提折旧的期间，有的则在少提折旧的期间，两相抵消，误差并没有那么大。

还不知道国内生产净值被弃用的原因？被折旧影响误差太大呀。
------------
折旧的误差很大，所以折旧被弃用了吗？哈哈，石会计，你太可笑了吧。
折旧都没有被弃用，“GDP-折旧”也就不会被弃用的。
而且，如果我改善统计方法，不从GDP扣折旧来得到NDP，而是直接只统计消费品的产值，那就不受折旧影响了：产值就是牛肉的价值，50万，至于牛饲料啊，设备呀，我根本就不统计，也不扣折旧，简单吧！就当这些厂家是养牛场的分厂，车间看待就行了。

正确的GDP核算与计提折旧的多少没有关系，根本不会有那么大的误差。
----------
那不叫正确，那恰恰是一种错误——由于重复计算部分不好精确确定，所以就不扣了。

战场上明明死了不少人，由于无法统计，那就不统计活人数量了，只统计死人+活人总数量吧，误差小啊。这就是你所谓的正确统计方法吧。

而且，如果我改善统计方法，不从GDP扣折旧来得到NDP，而是直接只统计消费品的产值，那就不受折旧影响了

你试试看。

石开石 发表于 2018-1-23 14:10
而且，如果我改善统计方法，不从GDP扣折旧来得到NDP，而是直接只统计消费品的产值，那就不受折旧影响了

...

试过了呀，只统计牛肉产值即可，至于消耗在牛肉生产过程中的牛饲料啊，屠宰设备呀，统统不计，每年净产值50万元。

楼主的例子不一定滴水不漏，但是事实上肯定有重复计算的。很多巨型集团公司的不同子公司之间的交易，绝对存在类似的问题。

newever 发表于 2018-1-23 15:35
楼主的例子不一定滴水不漏，但是事实上肯定有重复计算的。很多巨型集团公司的不同子公司之间的交易，绝对存 ...

你可以把全国的所有企业看做一个巨型集团公司。那么这个巨型集团公司真正的产品是什么？是机器设备吗？是原材料吗？——都不是，这些东西只不过是在子公司和车间之间出现和消耗的半成品，而不是真正的产品，真正的产品只能是能直接解决人们衣食住行乐等等真正需求的那些产品。

clm0600 发表于 2018-1-23 09:36
我要的资料够了，已经算了账，多计提折旧用你的算法把GDP算成了0。
-----------
你算瞎帐啊，一套设备1 ...

唉 许久没来 这会计。。。。

heleiabc 发表于 2018-1-23 16:59
唉 许久没来 这会计。。。。

不知道从哪里冒出来一个石会计。

clm0600 发表于 2018-1-23 15:43
你可以把全国的所有企业看做一个巨型集团公司。那么这个巨型集团公司真正的产品是什么？是机器设备吗？是 ...

作为一名经济学外行，其实我是从最朴素的角度去理解的。我完全赞同你对“真正的产品”的界定。的确如此，重点应该关注一头一尾，看看最终给社会增加了多少财富。如此一来，其实就很简单了。真是应了那句话，“大道至简”。

newever 发表于 2018-1-23 22:56
作为一名经济学外行，其实我是从最朴素的角度去理解的。我完全赞同你对“真正的产品”的界定。的确如此， ...

自相矛盾，能够看到的物质财富厂房设备住房等不是真正的产品？这才是物质财富存量的大部分。消费品存量是很少的，因为那是消耗品。