鲁品越教授为什么要舍近求远？（黄佶）

hj58 发表于 2018-1-24 22:08
这种话没有意义。你应该直接说明我的话“每种产品只有一个生产者时，他们的个人劳动时间就是这种产品的“ ...

如果他们的劳动不是社会中的个人劳动，不是社会劳动，他们的劳动就未必是社会必要劳动时间。

休息了，明天再见。

gxg 发表于 2018-1-24 21:20
每一种商品的价值都是耗费在商品总量上的社会劳动量的一部分的化身。单位商品价值归结为社会必要劳动量。
...

黄佶如何保卫和懂《鲜活资本论》，异论的方法求教？

gxg 发表于 2018-1-24 22:15
如果他们的劳动不是社会中的个人劳动，不是社会劳动，他们的劳动就未必是社会必要劳动时间。

即使世界上只有渔夫和猎人两个人，他们也构成了一个社会。

所以，你还是没有吃透问题，以为成千上万人在一起才是“社会”。

鲁品越也正是利用了“社会”一词的丰富含义，误导读者。

leijy 发表于 2018-1-24 22:30
这是《资本异论》的理论，不是马克思《资本论》的理论耶！

黄佶如何保卫和懂《鲜活资本论》，异论的方法求教？

leijy 发表于 2018-1-24 22:30
这是《资本异论》的理论，不是马克思《资本论》的理论耶！

“即使世界上只有渔夫和猎人两个人，他们也构成了一个社会。”

这句话错在哪里？

两个人就不是“社会”了？“社会”的人数下限是多少人？

hj58 发表于 2018-1-24 21:44
他们不知道我这么厉害，你替我宣传宣传。

小黄啊，你得拿出真本事，真的做出了机器能劳动的证明。

在你看来，人能拉磨去磨面，可老黄牛也能啊，对吧。

在你看来，人能下蛋，可母鸡也能啊，

在你看来，人能产奶，可奶牛也能啊。

可见，老黄牛能替代人类的拉磨的磨粉劳动，

可见，母鸡能替代人类的下蛋劳动，

可见，奶牛能替代人类的产奶劳动，

证明完毕！

hj58 发表于 2018-1-24 22:22
即使世界上只有渔夫和猎人两个人，他们也构成了一个社会。

所以，你还是没有吃透问题，以为成千上万人 ...

另外，

所谓社会，不等同于全社会。那不能说，一提到社会，必定是全社会。


局部的社会，那也是社会。这都是全息的。