鲁品越教授为什么要舍近求远？（黄佶）

龚民 发表于 2018-1-24 19:19
糊涂，不是价值一一你是说不值得买喽。

看来，龚网友确实和黄教授思维相近。

clm0600 发表于 2018-1-24 18:52
马克思的劳动价值论的内容，还要给出出处？黄佶呀，你白活了呀。

那以后别人说你讲了什么话，也不需要给出处？

你连你自己讲过的话都不知道？你白活了呀？

楼主，社会劳动价值论是否成立？

gxg 发表于 2018-1-24 20:47
楼主，社会劳动价值论是否成立？

我只知道劳动价值论不能成立。

什么是“社会劳动价值论”？

hj58 发表于 2018-1-24 20:56
我只知道劳动价值论不能成立。

什么是“社会劳动价值论”？

马克思社会劳动价值论在资本论中本已做了高度概括：
”事实上，每一码的价值也只是同种人类劳动的同一的社会规定的量的化身。”
或者：
”事实上，每一码的价值也只是耗费在麻布总量上的社会劳动量的一部分的化身。”
资本论第1卷126页。

鲁品越文章种总结的：
“在对待劳动的看法上，马克思不仅把劳动看成个人的活动，而是看成创造历史的作为总体的社会劳动，个人劳动是社会总体劳动的组成部分，而正是社会总劳动所生产的全社会的产品体系建立了人与人之间的社会联系。在这个基础上看待商品，于是不再仅仅从个体的行为上来理解商品的交换价值，而是从“社会物质生活的生产”的角度，从历史的总体性角度来分析商品交换价值的本质。由此超越了李嘉图以及其他古典经济学家，找到了一种新的立场与新的理论路径来分析商品交换现象。”

对这样的社会劳动价值论，你认为成立吗？

gxg 发表于 2018-1-24 21:11
马克思社会劳动价值论在资本论中本已做了高度概括：
”事实上，每一码的价值也只是同种人类劳动的同一的 ...

马克思只提出了劳动价值论。你引用的那句话还是劳动价值论。

马克思没有提出过“社会劳动价值论”。

鲁品越说马克思创建了新劳动价值论，我没有看见他给出马克思的论述，所以无法判断这个“新劳动价值论”是否成立。

每一种商品的价值都是耗费在商品总量上的社会劳动量的一部分的化身。单位商品价值归结为社会必要劳动量。

是否成立？