鲁品越教授为什么要舍近求远？（黄佶）

价值论的目的是解释商品的价格（没有写错，是价格）为什么高、为什么低。

劳动价值论只会说一句“价格偏离价值”，却无法解释为什么偏离价值、为什么偏离那么多，所以劳动价值论即使成立，也毫无意义。

正如 19小三 所说：它不是一个高明的东西。

hj58 发表于 2018-1-25 14:03
价值论的目的是解释商品的价格（没有写错，是价格）为什么高、为什么低。

劳动价值论只会说一句“价格偏 ...

所谓价值，不是解释价格的，是计量价格的。


另外，老黄你的人品，其实很好。但，你上述的做法，太瘪三了。我的意思是说，太没有文化，不上档次了。

hj58 发表于 2018-1-25 14:00
对，劳动价值论的确不是高明的东西。

你和许光伟整天捍卫这个不高明的东西，是因为闲得慌？

你说机器能劳动，那你应该真心，用心，专心，好好论证你的观点。对吧。


你想，既然机器能劳动，那么，母鸡能不能劳动？自来水笔能不能劳动？铁锹能不能劳动？太阳公公能不能劳动？微生物能不能劳动？种子能不能劳动？豆子亲身发芽，豆子能不能劳动？

这些，在逻辑上，都是你自己的问题，是你必须要亲身面对的问题。假若视而不见，是很瘪三的。

陈才天 发表于 2018-1-26 10:13
中国需要脱颖而出的政治家领袖顺应时代朝流。

就指望陈天才，揭竿而起了。

很多人信仰了马经，看到别人批判马经就出来捍卫，但是越捍卫、越不能自圆其说，但是又不能实事求是，放弃错误，死要面子，坚持硬撑，于是整天被别人吊打，最后性格扭曲，或出言不逊，或疯疯癫癫。

一些已经功成名就的马克思经济学老教授在听到别人批判马经时，也会失态，口出污言秽语，大失风度，令人瞠目结舌。

但是我已经见怪不怪，因为他们突然发现自己几十年煞有其事研究的东西，居然如此不堪一击，竟然毫无反击办法，先是恼，后是羞，最后恼羞成怒。

“恼羞成怒”这个成语写得太好了。

他们的学生和同事甚至领导看到批判马经的文章，如果觉得有道理，多半会去询问这些“马经专家”，他们也肯定会贬低一番。

但是人家也多半是高级知识分子（大学或研究生毕业），自己也会看出点端倪，知道一些是非。

当然人家不会当面给老教授们难堪，但是老教授们自己会感觉到他们疑虑未消，于是内心始终存在块垒，一旦和批判马经的人有接触（当面或通信或网上），立即勃然大怒，平时温文尔雅的学者面貌全部荡然无存。

当然，这是指那些仍然还有一些羞耻感的老教授。如果是完全以学术换名利的人，则反而不会恼怒了，因为对他们来讲，什么是真理不重要，要紧的是自己能不能捞到钱。

hj58 发表于 2018-1-29 09:42
很多人信仰了马经，看到别人批判马经就出来捍卫，但是越捍卫、越不能自圆其说，但是又不能实事求是，放弃错 ...

你说机器能劳动，那你应该真心，用心，专心，好好论证你的观点。对吧。


你想，既然机器能劳动，那么，母鸡能不能劳动？自来水笔能不能劳动？铁锹能不能劳动？太阳公公能不能劳动？微生物能不能劳动？种子能不能劳动？豆子亲身发芽，豆子能不能劳动？

这些，在逻辑上，都是你自己的问题，是你必须要亲身面对的问题。



假若视而不见，是很瘪三的。

hj58 发表于 2018-1-25 05:43
这个论坛里，clm0600 的语文很好，但是都用在狡辩上了，偷换概念本事一流。

许光伟语文最烂，只会玩耍小 ...

保卫《资本论》：经济形态社会理论大纲（修订版）_百度百科  https://baike.baidu.com/item/%E4%BF%9D%E5%8D%AB%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%EF%BC%9A%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%BD%A2%E6%80%81%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%90%86%E8%AE%BA%E5%A4%A7%E7%BA%B2%EF%BC%88%E4%BF%AE%E8%AE%A2%E7%89%88%EF%BC%89/20925309?fr=aladdin

hj58 发表于 2018-1-25 05:43
这个论坛里，clm0600 的语文很好，但是都用在狡辩上了，偷换概念本事一流。

许光伟语文最烂，只会玩耍小 ...

许光伟 - 乌有之乡  http://www.wyzxwk.com/author/c3/708.html

hj58 发表于 2018-1-25 05:43
这个论坛里，clm0600 的语文很好，但是都用在狡辩上了，偷换概念本事一流。

许光伟语文最烂，只会玩耍小 ...

鲁品越教授什么最烂呢？