再论马克思主义的破落

GKINGLIU 发表于 2018-1-24 16:49
头晕了。。。又是抽象空洞的概念这概念那。。。你不看我都给你缕清1到8的逻辑线了吗。。。难道文科生现在不流行逐次答题吗。。

魏晋崇尚谈玄论道，讲的就是大家伙闲着没正事，就盘腿围着红泥小火炉，抓把瓜子，挑几个看着不顺眼的空虚概念互怼半天，哈哈自乐。。。后来，魏晋完犊子了，社会进入了更加混乱的南北朝。。。

你是不是在重演历史悲剧。。。

看不懂大哥在说什么，想说什么。
大哥你的思维过于发达，有七八个脑袋的瓜子。

俺们都是大脑分成两瓣儿，左半球，右半球，合起来搞一个的思维。


老弟我喝腊八粥的一锅粥去了，里面有八样。

GKINGLIU 发表于 2018-1-24 16:57
你很明白啊！！
哪些进入了社会主义理想的计划众人，自然按照计划为果奋斗。哪些拉下的人，是重点，这是大多数人。。。就好比，公务员再多，也比老百姓少，公务员五险一金按照国家计划走下去，老百姓没有这些，岂不是被排除在国家队列之外了吗。。。
所以，问题来了，社会主义体制之外的人，如何也被定义为社会主义之内的人？

社会主义，就是在任何企业的当中，劳动者享有了资本利润，分享了资本利润。换言之，社会主义，那就是劳动主义，劳动者主义，是依靠劳动者的自私自利，是发展劳动者的自私自利。
以上，叫做社会主义这个概念的内涵。

那么，在社会实践这个领域，那不是下定义问题，不是确定概念的内涵的问题，而是要面对现实，面对实际。
那么，社会主义必须实践，现实性建立，但，也不能生硬来搞，不能强力来搞。这个，就好比吧，教育很好，医疗很好，都必须搞。但，你不能一年建一万所大学，一百万个医院，对吧，不能这么空搞，胡搞。


那么，另外还有公民的自由问题，等等问题。这个，这是法治问题，这不是社会主义问题。各帐各算，就事论事。

clm0600 发表于 2018-1-24 15:52
转帖谁不会呀。

社会主义（socialism）是一种社会学思想，主张整个社会应作为整体，由社会拥有和控制产品、资本、土地、资产等，其管理和分配基于公众利益。19世纪30至40年代，“社会主义”的概念在西欧广为流传，发展出不同分支。

这是正根儿！

1，社会主义，不是一种思想。社会主义的思想，这个概念，才是指一种思想。

2，19世纪30至40年代，“社会主义”的概念在西欧广为流传，这个是西欧的古代的概念。


这不是马克思主义的概念。


马克思主义的概念是：


资本主义，社会主义，都是指社会的生产关系，亦即围绕着剩余价值，由资本者还是劳动者，来前往占有的问题。

hj58 发表于 2018-1-24 16:31
有你这样的信仰者，它不破落也必然要破落。

老黄啊，你光是下个判断，那还得讲讲理啊，对吧。你讲讲理。

转帖：

恩格斯指出:“大家多少知道的社会主义理论的基本原理归结为一点：在现代社会中工人并没有得到他的劳动产品的全部价值。这个原理像红线一样也贯串着所评论的这本书全部，……著作的这一部分由于力图达到严格的科学性而比我们所知的一切先前的类似著作出色得多，并且可以看到，作者不仅是对自己的理论，而且对整个科学是抱着认真的态度的。”[5]（《马克思 恩格斯全集》第16卷第244页）

转帖完毕。

1993110 发表于 2018-1-24 17:12
老黄啊，你光是下个判断，那还得讲讲理啊，对吧。你讲讲理。

和你有什么好讲理的？你懂道理吗？

hj58 发表于 2018-1-24 17:41
和你有什么好讲理的？你懂道理吗？

老黄啊，你光是下个判断，那还得讲讲理啊，对吧。你讲讲理。

转帖：

恩格斯指出:“大家多少知道的社会主义理论的基本原理归结为一点：在现代社会中工人并没有得到他的劳动产品的全部价值。这个原理像红线一样也贯串着所评论的这本书全部，……著作的这一部分由于力图达到严格的科学性而比我们所知的一切先前的类似著作出色得多，并且可以看到，作者不仅是对自己的理论，而且对整个科学是抱着认真的态度的。”[5]（《马克思 恩格斯全集》第16卷第244页）

转帖完毕。

clm0600 发表于 2018-1-24 18:53
马克思似乎没有给社会主义下什么定义，如果有请你拿出原话来吧。

转帖：

恩格斯指出:“大家多少知道的社会主义理论的基本原理归结为一点：在现代社会中工人并没有得到他的劳动产品的全部价值。这个原理像红线一样也贯串着所评论的这本书全部，……著作的这一部分由于力图达到严格的科学性而比我们所知的一切先前的类似著作出色得多，并且可以看到，作者不仅是对自己的理论，而且对整个科学是抱着认真的态度的。”[5]（《马克思 恩格斯全集》第16卷第244页）

转帖完毕。