再论马克思主义的破落

clm0600 发表于 2018-1-24 12:51
那就是你自己咬文嚼字了，把钱发给你就是社会主义，用这些钱修路让你走，就不是社会主义了？
你这种划分方法是僵化的，只重表面不看实质的白痴划分方法。

咬文嚼字，这也是必须的。
不然的话，社会福利主义，那就等于社会主义。

不然的话，资本主义是社会生产关系，社会主义是社会生产关系，那么资本主义就等于社会主义都等于社会关系主义。

全民占有劳动者的剩余价值，这叫资本主义，是资本主义。那至于说了，占有了之后，搞了社会福利，则这就叫社会福利主义，不叫社会主义，不是社会主义。

clm0600 发表于 2018-1-24 12:51
那就是你自己咬文嚼字了，把钱发给你就是社会主义，用这些钱修路让你走，就不是社会主义了？
你这种划分方法是僵化的，只重表面不看实质的白痴划分方法。

得利润，是筹钱。
得税收，也是筹钱。
利润和税收，都是劳动者的劳动成果。

征税，用于社会，用于社会福利，这也叫社会主义了？
征税，拿这些钱修路，架桥，建学校，搞医疗，这就叫社会主义了？
可见啊，古今中外，古往今来，社会主义太多了，太多了，太太多了。

      为什么马克思主义没落？因为党不敢回答公有制企业剩余价值如何分配，因为马克思理论研究者不敢回答剩余价值如何分配，因为所有理论研究机构、教育机构不敢回答剩余价值如何分配。没有科学求真的精神，只有权利维稳的方法，那会有什么真正的马克思理论发展、有什么真正的公有制发展！

clm0600 发表于 2018-1-24 13:35
你只要承认全民是劳动者就行了，那么全民占有利润就是劳动者占有利润。

承认。全民都是劳动者，那么全民占有利润就是劳动者占有利润。
同时，全民都是爸爸和妈妈，闺女和儿子。那么全民占有利润，就是爸爸妈妈闺女儿子占有利润。
此外，全民都是人类。那么全民占有利润，就是人类占有利润。人类难道不应该占有利润吗？？！！

clm0600 发表于 2018-1-24 13:37
征税，用于社会，用于社会福利，这也叫社会主义了？
征税，拿这些钱修路，架桥，建学校，搞医疗，这就叫社会主义了？
可见啊，古今中外，古往今来，社会主义太多了，太多了，太太多了。
-----------
你开窍了，这些确实都是社会主义的措施。

真牛！
国家科学征税，精心用于社会福利，这就叫科学社会主义啊。

中国古代都江堰，就是社会主义的杰作。

clm0600 发表于 2018-1-24 13:47
那你就管不着了，只要与你的“劳动者占有利润”不矛盾就可以了。
换句话说，只要劳动者占有利润，就是社会主义了，同时，爸爸占有利润，妈妈占有利润，那都不影响社会主义的本质。

劳动者占有利润，亦即剩余价值被劳动者占有，
亦即，劳动者自己占有自身的劳动，劳动的成果，成果的市值。

clm0600 发表于 2018-1-24 13:49
你的窍开的又大了些，再接再厉！
都江堰的确是社会主义杰作，否则它能长期地受到万众敬仰吗？李冰就干了这么点儿事儿，就被四川人民供奉纪念至今！为什么？造福社会！全社会都受益！

按你这种逻辑，观念，

岳飞是社会主义英雄啊，李冰是社会主义劳动模范，李时珍是社会主义建设者，丝绸之路是社会主义开拓者。

leijy 发表于 2018-1-24 14:00
不学无术，胡说八道！

那你是认为，什么叫社会主义？什么叫资本主义？

1993110 发表于 2018-1-24 11:05
第二，搞马克思主义的党员、官员、公务人员、公职人员，是一盘散沙，都是小门小户小作坊，官场、职场、商场 ...

整齐划一的国家理想，并不是每个个人的个人理想的简单加总，抬升集体的一致性并否定个体的差异性就是反人性的，这是每个个人梦寐以求的社会主义吗？
即使在封建社会，每个人都还有自己的小算盘小打算，还是自由的；
你说的论起袖子一起干为国家干，就算是公有制吧，那么至少一部分人不会认同这些理念和行为，而去单干，拿这些脱离集体理想的个体，还算不算社会主义的人，还是一国两制？
每次看到社会主义的人必须穿同一条裤子，我就感觉这更像集权主义，我们的社会也演变成了纪律统一的大部队。。。