国际社会需要怎么样的经济体制(原创观点）

无知求知 发表于 2018-2-6 19:21
世贸与奥运都遵循着相同的原则。认同这一原则就加入，不认同这一原则就不要加入。

但是我觉得现在的经济贸易体系，在西方大多数国家都选择完全市场化，市场化是应该的，但是市场化是根据企业平等竞争是对的，其他的市场有必要探讨。

太原张建宏 发表于 2018-2-6 21:11
那你说一个国家的政策法律，行政政策是不是应该有比较优秀的选择，而且不同项目的投资效果都不一样，因此 ...

为这个问题也另外回了一帖。审核中，还没有放行。

无知求知 发表于 2018-2-6 21:22
为这个问题也另外回了一帖。审核中，还没有放行。

你再回一贴，期待与你共同探讨。

太原张建宏 发表于 2018-2-7 11:39
你再回一贴，期待与你共同探讨。

请看29楼。

无知求知 发表于 2018-2-6 20:47
另外，正确的世界观，正确的方法论，这就叫“恒道”。基于“恒道”所订立下来的“恒德”，这就是教条。摩 ...

西方国家把市场经济应用在了包括行政管理等方面，而且好多政策竞争连最根本的经济贸易应该让各国共享资源，共享人类社会文明进步的成果为目的的规则，确实是发生了根本性错误。我同意你的西方世界的经贸规则是教条的而且有些地方是错误的。

太原张建宏 发表于 2018-2-7 21:35
西方国家把市场经济应用在了包括行政管理等方面，而且好多政策竞争连最根本的经济贸易应该让各国共享资源 ...

我前帖要告诉你，“正确的世界观、正确的方法论”这种东西来自西方信仰，来自神学。只有政教合一的社会才需要拿这种东西来作为统治的依据。

无知求知 发表于 2018-2-7 22:09
我前帖要告诉你，“正确的世界观、正确的方法论”这种东西来自西方信仰，来自神学。只有政教合一的社会才 ...

你不觉得现行的世界贸易规则，主要是世界银行和国际货币基金组织有些不合理吗？

太原张建宏 发表于 2018-2-8 12:12
你不觉得现行的世界贸易规则，主要是世界银行和国际货币基金组织有些不合理吗？

我前帖在告诉你，“正确的世界观、正确的方法论”是神学的东西。
也许你并不知道什么叫神学。其实简单一句话就概括了，神学，即自负主义学说。

无知求知 发表于 2018-2-8 12:22
我前帖在告诉你，“正确的世界观、正确的方法论”是神学的东西。

在20世纪后半叶的50年中，关贸总协定和世界银行、国际货币基金组织被认为支撑世界经贸和金融格局的三大支柱。这三大支柱实际上都肇自于1944年召开的布雷顿森林会议。后两者人们又习惯称之为布雷顿森林货币体系(Bretton Woods system)。
    布雷顿森林体系以黄金为基础，以美元作为最主要的国际储备货币。美元直接与黄金挂钩，各国货币则与美元挂钩，并可按35美元一盎司的官价向美国兑换黄金。在布雷顿森林体系下，美元可以兑换黄金和各国实行可调节的钉住汇率制，是构成这一货币体系的两大支柱，国际货币基金组织则是维持这一体系正常运转的中心机构，它有监督国际汇率、提供国际信贷、协调国际货币关系三大职能。
     从50年代后期开始，随着美国经济竞争力逐渐削弱，其国际收支开始趋向恶化，出现了全球性“美元过剩”情况，各国纷纷抛出美元兑换黄金，美国黄金开始大量外流。到了1971年，美国的黄金储备再也支撑不住日益泛滥的美元了，尼克松政府被迫于这年8月宣布放弃按35美元一盎司的官价兑换黄金的美元“金本位制”，实行黄金与美元比价的自由浮动。欧洲经济共同体和日本、加拿大等国宣布实行浮动汇率制，不再承担维持美元固定汇率的义务，美元也不再成为各国货币围绕的中心。这标志着布雷顿森林体系的基础已全部丧失，该体系终于完全崩溃。
但是，由布雷顿森林会议诞生的两个机构——世界银行和国际货币基金组织仍然在世界贸易和金融格局中发挥着至为关键的作用。

无知求知 发表于 2018-2-8 12:22
我前帖在告诉你，“正确的世界观、正确的方法论”是神学的东西。
也许你并不知道什么叫神学。其实简单一 ...

布雷森顿的三大支柱组织，也该到了进化的时候了。