诺大一个中国，竟无人识君！

天下何时重斯文。。。反之，中国硕士、博士太多。

在中国的悲哀

唉,一声叹息!!!!!!!!!!

真是的  美国真的会迫害不能为他所用的天才
中国 爱惜人才啊

一般人又如何能理解那些高人的思维，高处不胜寒啊！
孙应该忍一时之不悦，等拿出真本事后再要求也不迟，毕竟有人对他的精神质疑。如若孙真有问题有一定危害性，一开始给得太多应该没人愿意承担这个责任。
我相信孙应该是难得的一个爱国学子，只是被我国现状给扼杀了，他这样的人，估计其他国家早就垂涎三尺，只是孙可能只想回美国，不过，美国也不会那么轻易放他走，当年钱老回国可谓坎坷啊！

唉！叹气走过……

制度的原因

138# melissa0536
有人愿意撕破文人的脸皮，搞人身攻击，我只有奉陪了；而且教训一下文化愤青算是为论坛网友们除害了，拜托，支持一下啦，如果信息不完全，作壁上观也好 。。。

139# melissa0536
其实，回复老渔父的帖子也是很无奈的；真是无奈啊，呵呵，本来对孙博士及其家庭的做法不是太认同；不说什么也罢，说了，就好像我是那个在教育背景上因有过多欠缺而天生仇“富”的北京台记者似的，真是不好意思 。。。
以下，谈谈我对孙博士的境遇的看法。
（一）是不是有过人身迫害 ？
这一点，由于我不是当事人，也不是其在美国的同事、老师、家庭密友，更不是其大舅哥，国内师友，也不是有意利用这个事件上而动作频繁，语言夸张，不知所云的人；所以，就目前公开的确定的信息而言；（目前掌握的确定信息只有孙博士在美国之前发的邮件，大概是一旦他本人“被消失”，将此信公诸于众等等吧；以及有关国内外学界人士对此的侧面描述，等等）我的结论是：孙博士的确曾在美国学习、研究过程中遭遇到被盯梢、跟踪等非正常待遇。相信这是毋庸置疑的。
（二）是不是孙博士必然因此罹患严重的或不那么严重的精神性疾病[shocked] ？
对此，请原谅我的智商有限，而且，就一般而言，请原谅我不能用“无瑕”的人性来套用孙博士这个案例。
无非，有两种可能，一种，受到境外非正当境遇的影响，孙博士与正常人士有所不同；为回归正常轨道，社会和有关机构理应对他有所庇护和宽容。另二种，既然“怀有重宝”（顶级专业研究或相关技术持有者），在境外的生存和发展空间又逐渐狭窄了，回国又没有做好前期工作；用什么与国内机构或“老板”谈判呢，以摆地摊发疯折磨自己亲生幼子等“剑走偏锋”的方式，无大碍而有大益；“大益”自然不必说了；而且这“大益”与老渔父斑竹所说的隐形材料前沿技术无关。。。
（三）是不是孙博士的境遇可与浙江大学的涂博士、纳什教授，甚至钱学森老先生相比呢[shocked] ？
个人觉得，如不是“别有用心”，这些比拟实在是太不贴切了。个别根本不具有科技常识，更不具有社会基本智商的人士；最好就不要乱掺合瞎掺合穷掺合了；如果用辞不当，原谅了；这总比个别缺乏基本教养的所谓斑竹不尊敬他人父母，更值得原谅！
（四）是不是每一个优秀的回归人士，都必然找到他个人及家庭满意的职位呢[shocked] ？
个人以为，就目前这个经济危机渗透入经济实体的最敏感时机；任何制造矛盾而引起密集度比较高的“眼球”的变相炒作或无意炒作的行为，其结果都有可能事与愿违。而“满意与否”，都是谈判心理所决定，中国的情况和美国本来就差距大；至于是不是满意或认同，向来都不为外人所道。
（五）是不是不认为或不了解情况的人士，就必然是“反对孙博士美好愿望”，没有良心人性缺缺的坏人呢 ？
个人以为，绝大多数人都不了解实际情况，个中的复杂，只有当事人才知道；而不了解情况，因此不能因为不同意某某“挟技而讨要高价”或“以不正当的方式达到个体不无偏激的要求”，就如同市井中摸了他人钱包被当场捉了手而跳脚痛斥“社会无良人心冷漠” ；而且，这与我这个看客或我的家人，我家族好友中偏偏为院士等，都没有任何关系，讨论起来，甚至口吐污秽实在损害一个斑竹的形象 ——个人以为，中国人的人群社会总体还是美好的，人们警惕着不愿意被动辄利用或“被代表”的理性应该被充分尊重。而且，这也只是我个人作为一个人类的正常理性的体现，是表达观点的一种权利，仅此而已。除非，孙博士还有另一位舅子在人大经济论坛做了什么斑竹，或者什么斑竹受到什么舅子的“特别”委托，否则，何以如此异常激动，不仅“以头抢地”伤己，而且言语失当伤人呢[lol] 。。。

120# le2005

谢谢你的长篇回复。

我想你是不是有啥误会，挺生气的语调？近年中国有院士弄虚作假抄袭欺骗，败坏了院士的清誉，我回复说你提到的两位中国院士的论文根本通不过《科学》3～9个全球顶尖材料和高分子研究科学家的匿名审稿，是先入为主的臆断，在此，我向你道歉。但我绝无不尊重他人父母之意，也无任何人身攻击之词。你可回去再看看我的回复。

你说“这两位院士在20世纪80年代已经是享誉中德中美中日的世界级专家里，他们所谓在《科学》的文章在20世纪90年代已经不知道登过多少篇”。
你所提及这两位院士化学家只要在《科学》登过多少篇的不是科普文。应可请他们为孙做个学术鉴定吧？拜托。何况，你说其中一位早在2001年已经是《科学》该领域匿名审稿专家。我代中国最普通的小老百姓，农贸市场的渔夫菜贩，海外实验室里半点人情世故都不懂的游子们拜托你了。目前院士级的仅有李小文为孙博士伸出援手，如再加上你这两位世界级专家，也许孙博士事件改观的速度会加快。

“作为有10年高新技术报道经验的资深记者、前报人，”
你最有资格采访孙博士了-- 如果你感兴趣。

以你“熟知的纳米材料领域”，“深入探究过的包括粉体、器件、工程等等”。
你如采访孙博士，一定会写出更贴切的报道来。

“真不知道是007看多了，还是臆想的迫害主义开始扩大化。”
孙博士在美感到安全受到威胁，专发过Email求助。我已将这Email原文放在正贴里。孙后来被强送进美国的精神病院。他的妻子也出现“迫害经神症”。我对他夫妻同有“迫害经神症”的起因置疑。正文没说清楚吗？ 我例举吴振洲，《狱中日记》的迫害实例为佐证，你其实可以Google or 百度一下这两个关键词再下结论。
我要想强调是，世界并非只是黑白两色那么简单分明，我们所看到的，了解到的，也许只是露出水面冰山的一节小小端顶而已。

你说道：“以这样寒冬里脱光幼子衣服以证明自己有精神疾患而“绑架”同情争取舆论支持要挟政府和有关机构为自己谈判换来的博导，老子情愿他们什么大学都不要上，留在家乡种田也罢；免得才华不举而道德尽沦陷！（本来是很同情孙博士及其倒霉的太太和孩子的，不想从这个角度揭示中国人市井的本源心态，奈何~~）”

有一个老故事：一次苏东坡和佛印和尚在林中打坐，日移影斜，一片寂然，佛印对苏东坡说：“观君坐姿，酷似佛祖。” 苏东坡心中欢喜，看到佛印的褐色袈裟透迄在地，对佛印说：“上人坐姿，活像一堆牛粪。” 佛印和尚微笑不言。苏东坡心里得意，禁不住悄悄告诉苏小妹，苏小妹却说：“试想佛印以佛心看你似佛，而你又是以什么样的心情来看佛印呢?"

我想问问，你又是以什么样的 "本源心态" 来看一个有受迫害经神症状的孙博士呢？

我把它看成你是生气后的失态，对吗？