诺大一个中国，竟无人识君！

回复160楼“老渔父”（下）：

（4）再次回到“孙博士境遇”的争论主题上。
如果你真的不是孙的舅子或受其委托的代言人，那么具有足够理性和清醒意识的你，应该可以看到：
第一，中国很大，不是每个个体的事件都会在第一时间登上CCTV新闻联播头条；并得到顺利解决的。。。
第二，由于并不知如何尽快完满地处理这个事情，广大知识界人士能够给予充分的关注和同情已经是很正常，很温馨，很和谐，很适度的社会舆论反映了。。。虽然“制度有缺失”，但我个人看不出孙博士这个事件中，有什么更多的“社会冷漠”；我们都是普通人，能贡献的可能就是一点点看法而已，能推动一些积极的舆论而已。我们不是清宫戏里面的钦差大臣，不是superman或superwoman；事实上一个社会也没有这样的“一个超人”来解决孙博士所面临的极其偶然也极其必然的“时代怪现象”！
而且，能管事的李小文院士不是出面了吗？孙博士及其舅子所代表的其家庭不是事实上拒绝了吗？那么作为旁观者，我们只能旁观了；（这与“经济学是不是比化学等自然科学重要”有什么关系呢？老渔父有什么必要做这种牵扯和驴唇不对马嘴的对比呢？太可笑了。。。）
需要强调的是，我们的旁观和关注，只是对一个时代的知识分子个体命运的人文关怀而已，关心ZJ大学的涂博士，BJ大学的贺老师，WH大学的邹恒甫等，本质上是完全一致的；是所谓惺惺相惜，甚至是兔死狐悲物伤其类的朴素感情！
目前看来，既然你我和很多人都没有资格论证“孙博士是不是具有和当年的钱学森先生一样的人材价值”；你还在这个事情上纠缠什么呢？除非~~“舅子论”或“受雇佣的QIANG手”等逻辑成立。。。
第三，有位网友说的好，即使是孙博士的确是“《科学》杂志发封面+材料学”，也不意味着孙博士就有资格对中国所有高等教育和研究机构“漫天要价坐地换钱”；甚至有人说他超过中科院化学所所有专家和同行，未免太不知量力了；未免嘲笑我中国实在无人了，只有长期“坐井”者或别有用心的人才会如此“观天”罢。。。

（5）再退一步说，即使孙博士没有老渔父所说的那个“钱学森先生第二”的价值，他就活该在中关村摆摊，受市井流氓的欺凌，大冬天剥掉自己亲生儿子的衣服胡乱不经地生活，沦陷下去吗？！
对此，我并不认同。不过，我倒以为，如果老渔父斑竹这样貌似关心而实则损害的人多了，会有更多的人会质疑孙博士的资格和价值，以及孙博士一家看似不合常理的举动的内在动机；这世界上的事情，就怕较真，较得多了；将任何一个人放在社会放大镜下，放在制度显微镜下，其结果可想而知，只会更糟！
所以，HU总不是不让“ZHE腾”么；民谚也说：孩子太“ZHE腾”夜里会“尿炕”；非理性的“ZHE腾”，结果只会适得其反。如果老渔父之流，真的有颗人类的良心，真的为孙博士一家的出路着想，就不要再在舆论方面“穷ZHE腾”了，做一些有积极性，有建设意义的事情吧！

是啊，祝福吧

水土不服啊

中国五千年就这样走过来的
你能改变么？

或许这就是讽刺

天才与疯子只有一步一遥，我们以我们的平庸眼光来衡量这些人才 才会认为这些天才 有问题。

人生际遇个有不同而已。

唉 没有办法~~

看了这些，感觉我还缺乏常识，对选择to be or not to be ``````·····

废物，本来就是废物！