诺大一个中国，竟无人识君！

得，俺事不关己，高高挂起
我们不是孙本人，根本不了解事情内幕真和假，一伙人在到处瞎嗡嗡
甚至还因为言语不一致而争，典型吃了饭没事做
管好自己吧

楼主放帖子在论坛是什么意思啊？
什么叫西经不重要！
诺贝尔有物理学奖，也有经济学奖，再说好的技术转化为现实生产力还需要以经济做载体~！
机制设计防止寻租....你不要顾此失彼！

0801leon 发表于 2009-11-23 08:23
楼主放帖子在论坛是什么意思啊？
什么叫西经不重要！
诺贝尔有物理学奖，也有经济学奖，再说好的技术转化为现实生产力还需要以经济做载体~！
机制设计防止寻租....你不要顾此失彼！

没有说“西经不重要”啊。我只是感叹与学科技专业的相比，“学西经的，现实中真的没啥大用”。毕业后你就会在现实生活中体会到了。

诺贝尔其实也没有经济学奖。

所谓的诺贝尔经济学奖并不属于诺贝尔遗嘱中所提到的五大奖励领域，而是由瑞典银行在1968年为纪念诺贝尔而增设的奖项。全称为The Bank of Sweden Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel。也许当初的译者马马虎虎的？反正大家也认它成炸药奖，一年放一颗就成。

老鱼父 发表于 2009-11-23 09:37

0801leon 发表于 2009-11-23 08:23
楼主放帖子在论坛是什么意思啊？
什么叫西经不重要！
诺贝尔有物理学奖，也有经济学奖，再说好的技术转化为现实生产力还需要以经济做载体~！
机制设计防止寻租....你不要顾此失彼！

没有说“西经不重要”啊。我只是感叹与学科技专业的相比，“学西经的，现实中真的没啥大用”。毕业后你就会在现实生活中体会到了。

诺贝尔其实也没有经济学奖。

所谓的诺贝尔经济学奖并不属于诺贝尔遗嘱中所提到的五大奖励领域，而是由瑞典银行在1968年为纪念诺贝尔而增设的奖项。全称为The Bank of Sweden Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel。也许当初的译者马马虎虎的？反正大家也认它成炸药奖，一年放一颗就成。

下面是某主流经济学家有关经济学如何有用的一家之言，摘自"Dilemmas of an Economic Theorist", by Ariel Rubinstein, Econometrica, Vol. 74, No. 4 (Jul., 2006), pp. 865-883

What on earth am I doing? What are we trying to accomplish as economic theorists? We essentially play with toys called models. We have the luxury of remaining children over the course of our entire professional lives and we are even well paid for it. We get to call ourselves economists and the public naively thinks that we are improving the economy's performance, increasing the rate of growth, or preventing economic catastrophes. Of course, we can justify this image by repeating some of the same fancy sounding slogans we use in our grant proposals, but do we ourselves believe in those slogans? I recall a conference I attended in Lumini, France, in the summer of 1981 that was attended by the giants of the game theory profession. They were standing around in a beautiful garden waiting for dinner after a long day of sessions. Some of us, the more junior game theoreticians, were standing off to the side eavesdropping on their conversation. They loudly discussed the relevance of game theory and one of them suggested that we are just "making a living." I think he merely intended to be provocative, but nonetheless his response traumatized me. Are we no more than "economic agents" maximizing our utility? Are we members of an unproductive occupation that only appears to others to be useful?

非主流书生 发表于 2009-11-23 10:14

下面是某主流经济学家有关经济学如何有用的一家之言，摘自"Dilemmas of an Economic Theorist", by Ariel Rubinstein, Econometrica, Vol. 74, No. 4 (Jul., 2006), pp. 865-883

What on earth am I doing? What are we trying to accomplish as economic theorists? We essentially play with toys called models. We have the luxury of remaining children over the course of our entire professional lives and we are even well paid for it. We get to call ourselves economists and the public naively thinks that we are improving the economy's performance, increasing the rate of growth, or preventing economic catastrophes. Of course, we can justify this image by repeating some of the same fancy sounding slogans we use in our grant proposals, but do we ourselves believe in those slogans? I recall a conference I attended in Lumini, France, in the summer of 1981 that was attended by the giants of the game theory profession. They were standing around in a beautiful garden waiting for dinner after a long day of sessions. Some of us, the more junior game theoreticians, were standing off to the side eavesdropping on their conversation. They loudly discussed the relevance of game theory and one of them suggested that we are just "making a living." I think he merely intended to be provocative, but nonetheless his response traumatized me. Are we no more than "economic agents" maximizing our utility? Are we members of an unproductive occupation that only appears to others to be useful?

事实如此，这次的经济危机使西方的主流经济学家争吵不已，甚至分成了淡水与咸水派，Dilemmas 一词用的很精确，耗子钻风箱，两头受气，左右不是人！以至于叹息，We just make a living.  混口饭吃而已。

没有一个主流经济学家提前一年半载看到这次金融危机！而看到危机并提出警告的是一位叫Meredith Whitney的女人，一位银行投资分析师；另一个看到这次金融危机并大发其财的叫John  Paulson，虽然有 Harvard Business School 的MBA学位，但也只是一个Hedge fund manager，也不是真正的经济学家。

无怪西方的主流经济学家要提出疑问： Are we members of an unproductive occupation ？

19# shandzh
你难道不觉得么？
不需要全国都去聘请他。

他的知识能应用到第五代战机吗？

人才啊！ 得珍惜！现在的环境实在是太恶劣：好工作、好待遇靠得全是上辈的关系，可怜了我们这些好好学习，而又没有后台的人了！

怎么不知道在说什么，说谁啊，说什么问题呢？

回复160楼“老渔父”（上）：
（1）我罗嗦那么多，你能够花时间回复，太意外了，就像2009年的天气，人心很是不古，呵呵。。。
（2）关于态度，一般而言，我和相当多的人士类似，信奉法家精神：以友善之于友善及可敬重之人，对于无知无学亦起点修养品德者，虽凭借各种鸡鸣狗盗之“伎俩”盗取话语权，亦不过是徒增笑柄而已；老话说，此类之徒骨头和命格轻得很，当不得半点尊敬！
不过，既然你敢于在“经济论坛”大谈经济学无用，按照“你”独特的逻辑，想必你是具有超越当今所有经济学人的不一般的超级大师级的经济学智慧或社会科学智慧了？？也或者，按照“你”的独特的逻辑，在十分可能的此事件的超越一般公众关注度“之外”你作出的呼吁与信誓旦旦的保证，是否就此证明了“你是孙博士的某位密友甚至另一位舅子甚至受其有利益驱动的委托”呢？
鲁迅先生说：不惮以最坏的恶意揣度某些中国人。。。我以为，可能说的就是你这类人；所以，你不可以说我的文字有“失态”；反而应多照镜子，看看自己在中国目前最大最有影响力之一的经济学论坛批评“经济学无用”，是不是有少年失怙，具有潜在“人格缺失”甚至是心理隐疾，如果有，建议还是抓紧时间及早医治的好！以免成为下一个“马家爵”，害人害己！
（3）关于言及我个人，我父母，我家族的朋友的言辞，我想可能你真不是有意的。
因为，更有可能的是，似乎你少年缺失家庭关爱，缺乏家庭基本教育和人类交往的基本常识——替你父母和你的老师说教你几句：无论你面对90后，80后，还是70后，60后，你都不可以“让他人回家去问父母”；至于为什么，套用“你”独特的逻辑，回家问问你父母，如果你父母还健在，并且对你还有指导的能力，在一个公共讨论空间，对于一个没有比较多交往，而且此前还顶过你的帖子的算是网“友”，如此用辞是不是一个成年人或一个正常人类应该做的！敢于如此用辞和冒犯他人，是不是一个心态正常，心理正常的人类能做出的事情！当然，如果你父母或你的老师认为“这样说这样做很对”，你当然可以谩辱所有经济学人“在一个经济论坛上”，也可以仅仅为了换取不那么重要的点击率而无视任意一个网友的个人感受了。。。（好像我的回帖只说了你的题目不太适合，其实本想说“楼主标题党题目是个P”；考虑到很赞同此前你的一些观点，是以保留了一点点尊重空间；看来完全是不必要的，因为某些所谓人类是不配的。这样轻浮的人，即使在现实生活中也注定是“失败者”；铁口半仙这次直断你一次[lol]~~）。。。