人民主要以消费者的身份获益

hhj 发表于 2018-2-13 10:10
人民主要以消费者的身份获益。这是市场经济所体现的消费者利益导向。而一切不搞市场经济的国家与地方（比如 ...

全局人创造的局部帕累托最优被局部人分享了

龚民 发表于 2018-2-14 08:35
幼稚，除非推行错误的货币政策，一般是不存在什么全面涨价。市场经济受供求影响，商品价格总是有升有降的 ...

幼稚的是你：因为货币政策也是要为人民服务的，既然你以为人民主要以生产方的身份获益，那么，可以通过一切手段，去推动价格上涨从而使生产方得益。而由于人民是分布于各个行业中的，所以你上涨就不能不容许我上涨，我上涨就不能不容许他上涨。大家都上涨，轮番上涨。于是大家都得益，哦。这种破理论就走入了死胡同。
至于到底是货币在推动物价呢？还是成本与物价在推动货币，这个谁能讲得清楚？比如现在的你所谓的公有制企业效率低下，但又要处处维护它的存在，于是只好不断放钱给这些企业，于是时间长了，货币就多了。于是，可见，是低效的国企在迫使货币过多。

龚民 发表于 2018-2-14 08:35
幼稚，除非推行错误的货币政策，一般是不存在什么全面涨价。市场经济受供求影响，商品价格总是有升有降的 ...

1. 市场经济受供求影响，商品价格总是有升有降的。

复制代码

商品价格有升有降？谁的商品价格在升？谁的商品价格要降？凭什么只有你的升而我的降？难道我就要承受作为生产者的我的利益损害？作为从生产方中得益的你，何以让价格下降？价格下降是有害于生产方而有益于消费方的，呀。

GKINGLIU 发表于 2018-2-14 09:19
全局人创造的局部帕累托最优被局部人分享了

请解释一下高见

hhj 发表于 2018-2-14 09:52
请解释一下高见

享有房产的人随着房价的上涨获得了资本升值，
现有房产的人是一小部分，
房价上涨是全国趋势，
大体如此。。

就业的人主要以生产者的身份获益。

whe58 发表于 2018-2-14 17:14
就业的人主要以生产者的身份获益。

要是没有消费（生产性消费与生活性消费），哪里有什么生产？这里的几乎所有人，就是不明白生产中的耗费结构。因此简直是盲人摸象。比如，以前，由于美国的工人成本比中国贵得多，于是美国企业就不在美国本土生产了。于是，美国人就失去了就业机会。等等，这些道理看来尔等几乎没知。

whe58 发表于 2018-2-14 17:14
就业的人主要以生产者的身份获益。

GKINGLIU 发表于 2018-2-14 12:21
享有房产的人随着房价的上涨获得了资本升值，
现有房产的人是一小部分，
房价上涨是全国趋势，

要是全国14亿人都可以从房价上涨中获益，那么，谁会对房价太高有意见呢？要是14亿人全都集中在房地产这个行业，那么，房价上涨就是好事，就否决了我的观点“人民主要以消费者的身份获益”。
问题是：那些有房炒房的人，是通过购房者的巨大利益损害而获益的。要是没有人购房，没有人消费房子，哪来所谓高房价？
至于中国的房价为什么一直上涨？土地垄断供给是个基本原因。似乎，全球没有哪个地方是作如此土地垄断的了，因此，全球也没有哪个地方有这样的土地财政了，从而也没有何等的房价状况了。而那些有房者，就粘着土地垄断的光而从广大人民老百姓中躺着赚取钱财。
要是个个都有房子了，那么，房卖给谁？有房者又打算从何人之接盘中赚钱？