人民主要以消费者的身份获益

hhj 发表于 2018-2-15 10:24
要是全国14亿人都可以从房价上涨中获益，那么，谁会对房价太高有意见呢？要是14亿人全都集中在房地产这个 ...

好好在论坛学做研究吧，不然你总是这样意气用事，怎么会有专业水平呢？？

龚民 发表于 2018-2-15 15:26
用想像代替事实那怎么行？

你才是用背书式的想象来代替事实与现实。这个世界，分明只有为消费者利益而进行的经济活动才有意义，分明是人民主要以消费者的身份获益，但你们却根本无知。
要不是这个道理，我们无法解释竞争，无法解释：让某个行业的从业人员越来越少甚至全自动化到底有何意义？而你们的荒谬，却将情况引向相反的方面，即让某个行业的从业人员越多越好，至于全自动化，那简直是一种罪过，因为它要淘汰大多数从业人员，这是为什么？

GKINGLIU 发表于 2018-2-15 13:00
好好在论坛学做研究吧，不然你总是这样意气用事，怎么会有专业水平呢？？

你连在这里看的资格都没有，更别说说话了。为什么？因为真正的真理你无法懂得。
你还是好好学习看我写的字吧。我敢确保，要是你看懂了我的观点，那你就可以成导师了。为什么？因为我敢保证：人民主要以消费者的身份获益，懂得这个最富革命性的原理已经足了使你混吃下辈子的饭了，要是你是什么大学的教授，那我敢保证，如果你敢在课堂上讲解这个原理，那么学生们是会认真听你讲的，因为这足够新鲜又足够真理。
这是理解当今竞争性市场经济的核心关键。至于你此类凡夫俗子，可能注定无能理解。

hhj 发表于 2018-2-16 09:46
你连在这里看的资格都没有，更别说说话了。为什么？因为真正的真理你无法懂得。
你还是好好学习看我写的 ...

要是你看懂了我的观点，那你就可以成导师了

------------------
论坛那么多“学者大牛”，你算一个，哈哈~~

亲，说重点，你的论文大作在sci还是nature上？被引用多少？。。。

野鸡论文寡人可不看！！！

人民主要以消费者的身份获益，就意味着所谓生产资料公有制根本就不是一回事，因为人民并不是以生产方获得主要利益，所以我们可以解答一个现实问题：一直以来，为什么公有制（以国有制为基本现实形式）并未使人民拥有获得感，反而在市场经济时代，在经济多元化的今天，在私有经济盛行并且已经占主要地位的今天，人民却切切实实地获得了。人民想要什么就能要什么，人民作为消费者真正感到自己是上帝了，因为，市场经济的竞争性，使经济成为买方市场的经济，生产方求着消费方来购买他的商品，尽可能做到最好的产品最优的价格最佳的服务。这种情况回想40年前的短缺时代（之所以短缺就是因为只注重生产方而生产方又是没有什么效率的东东），那真是天地之别。
所以我们又可以得出一个极其重要的革命性结论：竞争性的私有制比公有制更具社会主义属性。因为前者可以向消费者提供更好的产品，从而使人民（绝大多数人）获得主要利益。

因此，一个世纪性的错误是：把生产资料公有误解成以人民基本利益的根本的社会主义的基础。根本不是这么回事。

GKINGLIU 发表于 2018-2-16 09:55
要是你看懂了我的观点，那你就可以成导师了

------------------

哈哈，你看不看有什么呢？正象某个物理学大师所讲：革命性的观点只能在某些人消失了才能成行。
目前，国家正在按我10年前所发表的《有效供给理论》所指引的“有效供给”精神前行，这充分说明，一个卓越伟大的理论精神，并不是那些凡夫俗子的胡说八道而能抵毁的。所以，你看不看有什么关系呢？你存在不存在更没有任何关系了。

hhj 发表于 2018-2-16 10:03
哈哈，你看不看有什么呢？正象某个物理学大师所讲：革命性的观点只能在某些人消失了才能成行。
目前，国 ...

所以，你跑到这里有什么用呢，无名鼠辈，狂妄自大，逻辑混乱，思想低下，，，，，

当然，总是要有你这些二货跳梁小丑，才能凸显出你的娱乐价值嘛，好啦，给你个机会，用你的憨傻闷楞浅俗无知尽情娱乐大众吧，哈哈哈~~~~~沙漠之子啊你，哈哈哈~~~