我国40年来的经济成就说明什么？

我国的主要经济模式，即资本主义
美资  日资   欧资   港台资本等等不一而论
然后就是中国资本家的资本，以及 国家资本
中国的发展理论证明了：人多力量大！
这么多人给资本家打工，7亿劳动力，就算每人30年积累5000美元，也是3.5万亿美元，不小的财富了。
这个比任何一个欧美小国都要多。
这说明了——资本也要依赖剥削，剥削的劳动力越多，资本越强大。

liulg 发表于 2018-3-13 22:40
我国的主要经济模式，即资本主义
美资  日资   欧资   港台资本等等不一而论
然后就是中国资本家的资本， ...

不知道阁下要表达什么意境。

我只想说剩余价值是任何制度下都必须的，没有这个经济就会月发展月萎缩。

所谓剥削不外是以国家名义的少数占有剩余价值就是合理，以私人名义的少数人占有就是不合理的。这就是马克思的逻辑。如果阁下以为是自由人联合体暗示的人人均等占有剩余价值，我只问一句话：企业要不要少数人来当领导？

曹国奇 发表于 2018-3-13 22:24
没有逻辑表明民主制度下就不出现世袭制，不出现独裁，你觉得呢？

只能说集权下容易出现世袭制和独裁。 ...

你说得很对！集权制会产生一大群溜须拍马的人，他们很可能会把政治领袖捧成恶魔，那迟早都会导致无法承受的灾难。分权制以降低决策效率的代价去避免人祸，长期来看却是超值的。能够有效避免人祸的责任只能落在反对派肩上，落在在野党肩上。一旦消灭了不同声音，人祸随时都可能发生。我们这几代人已经见识过多少次这种人祸了。有些人祸是短期的，几年后就可以缓过来，但有些人祸却是长期的。比如说学历大跃进，它导致了社会人才失衡，这要祸及好几代人。

无知求知 发表于 2018-3-13 22:56
你说得很对！集权制会产生一大群溜须拍马的人，他们很可能会把政治领袖捧成恶魔，那迟早都会导致无法承受 ...

     我国现在经济发展快的主要原因就是ZF是务实的ZF，第二主要原因是我国是饥饿型国家，所以发展速度快。这是两个必要条件，缺一不可。

     这个贴就是要表达这个意境，但是没有人回答出来。

      所谓人口福利其实就是饥饿程度高，消费力大。然而自然资源是有限的，过度攫取，迟早要还。我始终认为如果不是为了打仗，不应该开放二胎。

曹国奇 发表于 2018-3-14 20:07
我国现在经济发展快的主要原因就是ZF是务实的ZF，第二主要原因是我国是饥饿型国家，所以发展速度快。 ...

努力寻找一切机会去服务于他人以达到利己的目的，这就是中华人文里固有的东西。中华民族是个勤快的民族。ZF只需要管好自己的哨子并袖手旁观，别下场踢球，也别指导人家怎么踢球，中国经济就会迅速发达起来。许多事实证明，人口与经济的关系呈现出反比的关系（生活水准越高，人口增长率越低；生活水准越低，人口增长率越高）。

无知求知 发表于 2018-3-14 20:48
努力寻找一切机会去服务于他人以达到利己的目的，这就是中华人文里固有的东西。中华民族是个勤快的民族。 ...

阁下还真是坚持极端的市场论，这是不好的。现在美国很明确，zf在严重干涉经济。征加关税就是一例。其老百姓要就业，不增加关税不行啊。资本家和经济学家是可以不管就业问题，不管国家战略问题，zf也不管行吗？

曹国奇 发表于 2018-3-14 22:25
阁下还真是坚持极端的市场论，这是不好的。现在美国很明确，zf在严重干涉经济。征加关税就是一例。其老百 ...

但凡竞争领域都必须遵守公正原则。吹哨的不能踢球，也不能够教别人踢球。

无知求知 发表于 2018-3-14 22:50
但凡竞争领域都必须遵守公正原则。吹哨的不能踢球，也不能够教别人踢球。

    可以这么说公正，问题是实际能回避吗？zf不出面，那么地下zf怎么管？比如赌球。社会中组织机制与其它机制是一种有机结合，我们斩不断，真的依照经典的诉求斩断了，非zf就会进入，情况只会更槽。这就好比人体，基因规定组织秩序失效，细胞就会疯狂生长，变成我们叫的癌细胞。

     我们分析问题最终有个隐含的假设，即维护系统稳定。过分市场化，让竞争机制发挥过大的作用，它就会变成癌细胞。事实也是这样，多数民主国家是混乱不堪的。你思考这个现象没有？

曹国奇 发表于 2018-3-16 23:54
可以这么说公正，问题是实际能回避吗？zf不出面，那么地下zf怎么管？比如赌球。社会中组织机制与其它 ...

两害之中取其轻，这道理你应该是懂的。你所说的那种凌驾于公正原则之上的ZF，就连马克思都不会同意。马克思经常以嘲讽的口气在手稿里说，不论是英美还是德法，要说政治和市场之间有什么关系的话，唯一的关系就是政治家被市场腐化了。他非常辛辣地嘲笑说，政治家想要对市场做什么，只有被它腐化。并不是市场来积极地腐蚀他，而是政治家自己积极地被腐化。

无知求知 发表于 2018-3-17 11:43
两害之中取其轻，这道理你应该是懂的。你所说的那种凌驾于公正原则之上的ZF，就连马克思都不会同意。马克 ...

哈哈哈，这个问题就谈论到此。意识形态的东西很难有结论，因为没有双方公认的评价标准。