给刘保强先生 谈谈孔丘的“天下无道，则庶人不议”

孟子的学生 发表于 2018-2-18 12:04
呵呵，你去读《论语正义》。一看就知道，你是个对《论语》没什么研究的人！和你这样的对传统无研究的人，我有很好谈的！

什么是“议”，好好读读春秋时期的著作！

下流下贱，臭不要脸。

刘保强 发表于 2018-2-18 10:27
楼主，孔子的话是“天下有道，则庶人不议” ，你为何偏要写成谈谈孔丘的“天下无道，则庶人不议”？是无心之错，还是有意为之？

孟子的学生 发表于 2018-2-18 12:04
呵呵，你去读《论语正义》。一看就知道，你是个对《论语》没什么研究的人！和你这样的对传统无研究的人， ...

你怎么总喜欢吃别人嚼过的东西？！自己没有独立思考能力吗？有研究就研究了个这？！

你觉得《论语》的那句话，你研究的比较透彻，或者觉得我理解不了，发出来咱们在这里研究一下看看？

来，你在这里直接说一下什么是“议”！不要让别人去读书，你不能直接反驳别人吗？！

当然，朱熹对这句话的解释，还加了个注脚：上无失政，则下无私议，非钳其口使不敢言也。朱熹是不是也很担心，有人钳百姓之口，不让百姓议论国政，这样，就会显示出当日之国家是有道之时代呢？刘先生，您说说，中国历史上，是钳百姓之口不让百姓说话的时候多，还是广开言路让百姓议论国政的时候多呢？而即使是广开言路让百姓说话，您认为，我们是不是还要需要个明君这样施舍给民众说话的机会，还是利用法治，让每个人都有自由言论的权利好呢？刘先生，您可以回答一下这也给问题吗？
----------------------------------------------------------------------------------------------
朱熹的这一完整解释虽已脱离了孔子的本意，但也算是完整地表达了自己的思想。也无可厚非！担心有人钳百姓之口也可以理解，我也会担心！但广开言路不等于人们可以任意胡说，造谣、传谣等类似损害社会利益的情况还是要坚决禁止和反对的！

不觉得将孔子“天下有道，则庶人不议”歪曲为“天下无道，则庶人不议”有造谣的嫌疑吗？

你是在争正常的说话的权利，还是在争造谣的权利？正常的说话的权利需要通过造谣来争吗？谁不喜欢法治？但必须限制造谣者的造谣权！

因为就个体而言，德治与法治会产生0.86a*a的阴影面积差，当0.86aa经过13亿人的堆叠后，h的高度，2000年的时间效应系数，人口折算系数后，整个中国的阴影面积如是，这便是中国的国情与德治思想的先天缺陷

gong_xx 发表于 2018-2-18 13:52
因为就个体而言，德治与法治会产生0.86a*a的阴影面积差，当0.86aa经过13亿人的堆叠后，h的高度，2000年的时 ...

值得关注，值得探索。

1993110 发表于 2018-2-18 14:01
值得关注，值得探索。

我这人挺悲哀的，情商为0

gong_xx 发表于 2018-2-18 14:11
我这人挺悲哀的，情商为0

人生在世，就要做一些自己喜欢的事情。

1993110 发表于 2018-2-18 14:17
人生在世，就要做一些自己喜欢的事情。

好，谢谢