给刘保强先生 谈谈孔丘的“天下无道，则庶人不议”

1993110 发表于 2018-2-17 16:56
楼主孟子的学生，他的语言能力，文字水平，写作能力，鉴赏水平，都过于低了，相当于很普通的初中没毕业 ...

以前我遇到一个汉语言专业的高材生，见面就推荐自己写的古文韵律的文章，实在理解不了。。
古人都这样逻辑混乱、思维跑调、文辞不敢恭维嘛。。。。

可是，王粲、曹植、苏轼、柳宗元，这些古代文人，文章我都读的懂啊，要不我高考语文怎么会写文言文作文呢，怎么会得130分呢。。。。

你分析的很有道理。。！！

GKINGLIU 发表于 2018-2-17 16:51
不错，听君一解释，胜读孔孟书啊~~~

楼主孟子的学生他说过，马克思学术不轨，恩格斯学术不端，等等等。

可见，他这个人，很拙劣，水平太低，档次太低了，太没有文化了。他连狡猾都不懂，连刀笔吏都根本不通。


即便是伪君子，真小人，并且对马克思和恩格斯是深恶痛绝，一心想批马克思恩格斯，一心想搞臭，
那但凡有点水平，有点能力，有点文化，
那必定不像他那样赤果果地讲话的。他纯粹是泼妇骂大街那样的，说话也根本顾头不顾腚的。

孟子的学生 发表于 2018-2-17 12:00
你是不是想说 “”则  呢？

你很清楚你在前文中把关键地表明因果关系的“则”字给忽略掉了吧？！这里主要是告诉你把“有”字写成“无”了！自己要用来立论的话，你都能把它搞错而不自知，别人指出有错后你都找不出错在哪里，足可见你的成见之深呀！！！

GKINGLIU 发表于 2018-2-17 17:02
以前我遇到一个汉语言专业的高材生，见面就推荐自己写的古文韵律的文章，实在理解不了。。
古人都这样逻 ...

那位高材生，一是可能用典太多，二是可能用词太华丽，又生涩，又拗口。


好的文字，一定如行云流水，无论风格上是华丽还是朴实，表达上是平铺直叙还是千回百折，都如行云流水一般。

汉语中的最顶尖的文字，要么明白如话，要么典雅顺达，且具真情实感，令人深入其境，如，明月松间照，清泉石上流，如，昔我往矣，杨柳依依。等等。

GKINGLIU 发表于 2018-2-17 17:02
以前我遇到一个汉语言专业的高材生，见面就推荐自己写的古文韵律的文章，实在理解不了。。
古人都这样逻 ...

可是，王粲、曹植、苏轼、柳宗元，这些古代文人，文章我都读的懂啊，要不我高考语文怎么会写文言文作文呢，怎么会得130分呢。。。。

1993110 发表于 2018-2-17 17:10
那位高材生，一是可能用典太多，二是可能用词太华丽，又生涩，又拗口。

典+雅+顺+达----> 极好地概括了文章四法：

典 ---->引经据典，勤求古训；
雅 ---->结构合理，辞藻雅致；
顺 ---->感情自然，逻辑流畅；
达 ---->起承转合，画龙点睛；

受教了！！

GKINGLIU 发表于 2018-2-17 17:24
典+雅+顺+达----> 极好地概括了文章四法：

典 ---->引经据典，勤求古训；

刘保强 发表于 2018-2-17 17:10
你很清楚你在前文中把关键地表明因果关系的“则”字给忽略掉了吧？！这里主要是告诉你把“有”字写成“无 ...

呵呵，你高论！

1993110 发表于 2018-2-17 17:10
那位高材生，一是可能用典太多，二是可能用词太华丽，又生涩，又拗口。

平白如话？你都不说古文，能懂古文吗？东司这个词典雅吗？

1993110 发表于 2018-2-17 16:43
楼主自号“从吾庐”，好比土财主自号“富贵居”之类，大家一看，他就没有文化，又太浅薄轻浮。

有文化 ...

1993110，尽管整体粗鄙不堪，但有时候也能崩出一两句似是而非的话。