平狄克第六版P15小图疑问

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这张图说是以1996为基年，那1996年名义工资与实际工资的曲线应当相交才对的。当年的P不是相当于等于1吗？
求指教！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：平狄克 实际工资 名义工资 求指教

奇怪的说法，为什么要相交呢？其实根本求不出实际值好吧。所以才用基期的方法来判断相对变化。

yangyuzhou 发表于 2015-9-4 12:24
奇怪的说法，为什么要相交呢？其实根本求不出实际值好吧。所以才用基期的方法来判断相对变化。

当时帮别人问的，我也疑惑，平狄克的书我自己没有的

w/p不是实际工资吗，不然实际工资怎么算呢？
基期物价不都是单位化的吗？
仍旧疑惑

flumer 发表于 2015-9-4 19:15
当时帮别人问的，我也疑惑，平狄克的书我自己没有的

w/p不是实际工资吗，不然实际工资怎么算呢？

单位化的确是单位化了，但仍然不是实际值。因为无法正确评估价格指数是否真的反应了价格水平，更无法评估名义工资是否是经济理论中认可的名字工资。

yangyuzhou 发表于 2015-9-4 20:25
单位化的确是单位化了，但仍然不是实际值。因为无法正确评估价格指数是否真的反应了价格水平，更无法评估 ...

那么这个图形，你觉得是如何估计的才导致在基期实际工资与名义不等的呢?

不管如何估计，名义值肯定没法与实际值相等。因为实际值根本没法测量。